Дело № 2-3268/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мособлбанк» к Подворный Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 17.01.2012 между АКБ «Мособлбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 1 232 500,00 руб. на приобретение автомобиля марки , а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых до 06.04.2016.

13.04.2015 изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО «Мособлбанк»).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств начислены проценты за период с 31.08.2018 по 31.08.2020 в размере 18 640,23 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.01.2012 между АКБ «Мособлбанк» (ОАО) и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2022 за период с 31.08.2018 по 31.08.2020 в размере 18640,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6745,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.01.2012 между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 232 500,00 рублей на срок по 06.04.2016 с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.18-23).

13.04.2015 изменилось наименование АКБ «Мособлбанк» ОАО на ПАО «Мособлбанк».

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил 17.01.2012, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету (л.д.13-16, 17).

Согласно п.п. 2.5, 2.5.1 Кредитного договора погашение кредита, выплата процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита путем размещения ежемесячного платежа на счете суммы ежемесячного платежа, равной 31973,00 руб. (л.д. 18).

На основании положений ст. 382 ГК РФ и договора уступки права требования (цессии) № от 29.04.2013 права по указанному Кредитному договору были переуступлены Банком ООО КБ «Агросоюз», которое в последующем на основании договора обратного выкупа прав требований № от 20.06.2014 переуступлены Обществом обратно ПАО «Мособлбанк» (л.д.59-64, 65-67).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 2.5, 2.5.1 Кредитного договора.

Согласно п.п. 4.2.4 Кредитного договора, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, вместе с начисленным процентами, в том числе, случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Вступившим в законную силу 26.06.2019 решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.12.2018 с Подворный Д.В. в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012 в сумме 216 133,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361,82 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля марка, , в размере 940 000 рублей.

Из мотивированного текста решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.12.2018 следует, что согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 13.08.2018 составляет 940 000,00 рублей, в том числе: 92 708,01 рублей - основной долг; 76 962,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 770 329,00 рублей – неустойка. Согласно расчету задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период с 30.06.2014 по 13.08.2018.

Судом установлено, что заемщиком решение суда не исполнено, в связи с чем, Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы просроченных процентов, начисленных за период с 31.08.2018 по 31.08.2020 в размере 18640,23 руб. В адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и сроке ее погашения (л.д.53-54).

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с 31.08.2018 по 31.08.2020 составляет 18640,23 руб.

По условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 18640,23 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Наряду с указанным, истцом заявлено требование о расторжении Кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.

С учетом размера просроченных платежей и периода просрочки, требования истца о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия Кредитного договора № от 17.01.2012.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 18.03.2022 оплачена государственная пошлина в размере 6745,61 руб. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 6745,61 руб. (6000,00 руб. – за требование о расторжении кредитного договора, 745,61 руб. – за требование о взыскании задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2012, заключенный между АКБ «Мособлбанк» (ОАО) и Подворный Д.В..

Взыскать с Подворный Д.В. в пользу ПАО «Мособлбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17.01.2012 за период с 31.08.2018 по 31.08.2020 в размере 18640,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745,61 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 28.09.2022.