УИД 37RS0005-01-2023-000363-66

Дело № 2а-862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая2023года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при помощнике судьи АфонинойЕ.А.,

с участием представителя административного истца адвоката СаврасоваЕ.Е.,

представителя административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица В.Т.ТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании незаконным постановления о сносе сооружений,

установил:

М.М.ВБ. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным Постановление Администрации Ивановского муниципального района № 1550 от 17октября2022года.

Требования мотивированы тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №. 24ноября2022года она получила вышеуказанное постановление, а также уведомление № 6106 от 19октября2022года о сносе заборного ограждения и металлического контейнера, установленных на землях общего пользования, в срок до 16декабря 2022года. На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, в котором на постоянной основе проживает мать административного истца, а другие участники общей долевой собственности используют его в качестве дачи. У дома имеются баня и хозяйственные постройки, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем административному истцу. Вышеперечисленные земельные участки не имеют заборного ограждения, ограждающего их от земель общего пользования. Все участки, в т.ч. земли общего пользования, от леса огораживает единый забор, который имеет калитку, обеспечивающую свободный проход всех желающих, как в лес, так и из леса. Указанный забор выполняет охранную функцию – обеспечивает безопасность матери административного истца, круглогодично проживающей в доме на краю леса, где проходят посторонние лица и дикие животные. Указанный забор стоит на месте уже более 30 лет, с тех пор, когда земельные участки и жилой дом принадлежали АО «Водоканал». Администрация Ивановского муниципального района за последние 30 лет ни разу не осуществляла обслуживание земель общего пользования. Постановление Администрации Ивановского муниципального района № 1550 от 17октября2022года вынесено без учета интересов проживающих на соседних земельных участках жителей и с явными нарушениями законодательства, действующего на момент его вынесения. Заборное ограждение и металлический контейнер не являются объектами недвижимости, в связи с чем к сложившимся отношениям не применимы нормы ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от 1июня2016года № 401. Учитывая, что земельный участок, в границах которого расположены заборное ограждение и металлический контейнер, относится к землям общего пользования, он может быть использован в любых не противоречащих закону целях, если при этом не нарушаются права третьих лиц. Следовательно, единственным способом, которым административный ответчик может воспользоваться для освобождения земельного участка от указанных объектов, является обращение в суд в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Административный ответчик превысил свои полномочия при вынесении Постановления Администрации Ивановского муниципального района № 1550 от 17октября2022года, так как заборное ограждение и металлический контейнер расположены на землях лесного фонда, контроль за которыми находятся вне компетенции административного ответчика. При проведении выездного обследования земельного участка для проведения замером использовалась рулетка, которая не позволяет установить точные координаты расположения объектов на земельном участке.

В ходе рассмотрения административного дела для участия в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены Ш.И.ГА., Ш.Л.ГА., и.о. главы администрации Ивановского муниципального района ФИО3, В.Т.ТБ.

В судебное заседание административный истец М.М.ВБ. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца на основании доверенности и ордера адвокат СаврасовЕ.Е. требования административного иска поддержал, заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что срок пропущен незначительно и в связи с неверным указанием даты получения почтового отправления в отчете об отслеживании.

Представитель административного ответчика Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области на основании доверенности Б.Е.НБ. требования административного иска не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указано, что оспариваемое постановление принято в установленном порядке уполномоченным должностным лицом в связи с обращением жителей д. Уводь в целях недопущения самовольного использования территории общего пользования. Кроме того, ФИО2 пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, который восстановлению не подлежит из-за отсутствия уважительных причин.

Заинтересованное лицо В.Т.ТБ. против удовлетворения административного иска возражала, пояснив, что заборное ограждение препятствует проходу в лес, к роднику.

Заинтересованные лица Ш.Л.ГА., Ш.И.ГА. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представили в суд письменные отзывы на иск, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так указывается на то, что доступ в лес через калитку не ограничен, так как калитка всегда открыта; требования административного иска поддержали.

Заинтересованное лицо - и.о. главы администрации Ивановского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 названного кодекса решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

К территориям общего пользования относятся площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов, пляжи и другие объекты. Такими территориями может пользоваться неограниченный круг лиц (п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на государственном кадастровом учете с 29декабря2010года состоит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 +/- 14 кв.м. по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство.

Участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок являются: Ш.И.ГА. (доля в праве №), Ш.Л.ГА. (доля в праве №), М.М.ВБ. (доля в праве №).

Указанный земельный участок образован на основании Постановления Главы администрации Ивановского муниципального района от 23ноября2010года № 1635, которым также утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка.

Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании межевого плана ООО «ТопоГраф» от 2декабря2010года по заявлению в т.ч. К. (правопредшественника истца).

Земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором с северной, западной и южной сторон. Вдоль восточной границы земельного участка ограждение отсутствует.

Кроме того, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1486 +/- 27 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>-Д, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. Границы указанного земельного участка также установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Указанный земельный участок огорожен с северной, восточной и южной сторон забором. Вдоль западной границы этого земельного участка ограждение отсутствует.

Согласно выписке из Генерального плана Беляницкого сельского поселения, утвержденного решением Совета Ивановского муниципального района № 458 от 29августа2018года, территория между земельными участками с кадастровыми номерами 37:05:010407:89 и 37:05:010407:45 относится к территории общего пользования – улица.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что через указанную территорию осуществляется выход в лес, к роднику.

Из представленных сторонами фототаблиц, скриншотов из программного обеспечения GoogleEarthPro, видеофайла усматривается, что металлический забор и контейнер являются продолжением заборного ограждения южных границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

17октября2022года Администрацией Ивановского муниципального района принято постановление № 1550 «О сносе сооружений – заборного ограждения, металлического контейнера, самовольно установленных на землях общего пользования, не предоставленных в установленном порядке», которым на Ш.И.ГБ., М.М.ВВ., Ш.Л.ГБ. возложена обязанность снести перечисленные сооружения, самовольно установленные на землях общего пользования, расположенных в кадастровых кварталах № прилегающих с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение 60 дней с момента вступления в силу постановления.

19октября2022года Управлением координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района в адрес ФИО2 направлено уведомление № о необходимости освобождения в добровольном порядке земель общего пользования, расположенных в кадастровых кварталах №, прилегающих с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение 60 дней с момента вступления в силу постановления, вместе с копией оспариваемого постановления.

Указанные документы получены М.М.ВГ. 15ноября2022года, о чем свидетельствует ее подпись на оборотной стороне уведомления о вручении.

Аналогичные уведомления были направлены 19октября 2022года в адрес Ш.Л.ГВ. и Ш.И.ГБ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок, нарушенное в результате его самовольного занятия, подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Порядок совершения таких действий на территории Ивановского муниципального района Ивановской области в исследуемый период был определен Положением об организации работы по сносу самовольных построек, созданных (возведенных) на территории Ивановского муниципального района на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территории (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, утвержденным Постановлением администрации Ивановского муниципального района от 1июня2016года № 401 (далее – Положение).

Согласно п. 1.1 Положения определяет последовательность действий, направленных на осуществление сноса зданий, сооружений и других строений, а также объектов мелкорозничной торговой сети, общественного питания и бытовых услуг (павильонов, киосков, ларьков и т.п.), гаражей, хозяйственных построек, заборов и других некапитальных сооружений, в том числе объектов, создающих препятствия неограниченному кругу лиц в пользовании участками земель общего пользования, таких как установленные деревянные, бетонные и металлические столбы, ограждения, шлагбаумы и пр., являющиеся самовольными постройками (далее - самовольная постройка).

В рассматриваемом случае данный порядок административным ответчиком не нарушен.

Из пункта 1.1 Положения следует, что под самовольной постройкой в контексте всего Положения следует понимать не только здания, сооружения, строения, но и некапитальные сооружения, такие как гаражи, хозяйственные постройки, заборы и другие объекты, создающие препятствия неограниченному кругу лиц в пользовании участками земель общего пользования.

Согласно п. 1.6 Положения Администрация Ивановского муниципального района принимает решение о сносе самовольной постройки на территории Ивановского муниципального района в случае создания или возведения ее: на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей; если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации); на территории общего пользования; в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

В соответствии с п. 2.1-2.5 Положения выявление самовольно установленных построек осуществляется на основании информации, поступившей от органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц. При обнаружении самовольно установленных построек специалистом Управления координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района (далее - Управление) составляется акт обследования земельного участка, фиксирующий факт установки самовольной постройки. При необходимости установления местонахождения самовольной постройки на местности, определения ее координат Управление обращается в специализированную организацию за получением соответствующего документа. 2.3. Управление проводит работу по установлению собственника, владельца, пользователя самовольно установленной постройки путем направления запросов в уполномоченные органы, опросов граждан, осмотров и обследований строений и земельных участков. На основании акта обследования земельного участка, фиксирующего факт установки самовольной постройки, Администрация издает постановление о принудительном сносе самовольной постройки (далее - постановление). В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки Управление направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию постановления, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки согласно приложению к Положению, но не может составлять более чем 12 месяцев.

20сентября 2022года в Администрацию Ивановского муниципального района поступило обращение ФИО4 с просьбой устранить препятствия в пользовании дорогой в лес. Обращения аналогичного содержания поступали в Администрацию Ивановского муниципального района от жителей д. Уводь 3октября2022года, от В.Т.ТА. – 25марта2022года.

30сентября2022года сотрудниками отдела земельного контроля Управления координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 30сентября 2022года № 605 проведено выездное обследование земель общего пользования, расположенных в кадастровых кварталах №, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. По итогам проведения выездного обследования составлен акт выездного обследования № 395 от 30сентября 2022года, протокол осмотра № 473 от 30сентября2022 года, протокол инструментального обследования, фототаблица и схема.

В ходе выездного обследования установлено, что в <адрес> <адрес> на землях общего пользования, расположенных в кадастровых кварталах №, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> размещены в частности, металлический забор, длиной 5 метров, металлический контейнер (длиной 2,6 м, шириной 2,06 м), используемый как строение вспомогательного назначения. Они являются продолжением заборного ограждения юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером № Разрешительные документы на использование земель общего пользования не выдавались; объекты установлены на землях, не предоставленных в установленном законом порядке.

Факт нахождения металлического забора и металлического контейнера на землях общего пользования М.М.ВБ. в ходе рассмотрения не оспаривала, указанные сведения подтверждаются также содержанием административного искового заявления.

Аналогичное выездное обследование проводилось сотрудниками Управления координации земельных отношений 30марта2022года, в ходе которого было выявлено, что металлический забор и контейнер, являющиеся продолжением заборного ограждения южных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, установлены на землях общего пользования и препятствуют свободному проходу к лесу.

14апреля 2022года в адрес М.М.ВГ., Ш.И.ГБ., ФИО5 были направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, о необходимости размещения металлического забора и металлического контейнера в границах земельного участка № или оформления прав на используемые земли, прилегающие с юго-восточной стороны к указанному земельному участку. Предостережение было получено ФИО2 26апреля 2022года, что следует из уведомления о вручении.

7декабря 2022года М.М.ВБ. обращалась в Администрацию Ивановского муниципального района с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, и земель из государственной неразграниченной собственности, однако письмом от 13декабря 2022года в этом ей было отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах.

Из сообщения Администрации Беляницкого сельского поселения от 17апреля2023года следует, что информация о выдаче разрешительной документации на установку на землях общего пользования заборного ограждения по адресу: <адрес> Администрации отсутствует.

Тот факт, что Управление координации земельных отношений не обращалось в специализированную организацию для определения координат местонахождения спорных сооружений, не свидетельствует о нарушении установленного порядка, поскольку в Положении отсутствует указание на обязательность этого. Существующие ориентиры, установленные границы земельных участков с кадастровыми номерами 37№ позволяют установить местонахождение спорных сооружений на местности, в связи с чем обращение в специализированную организацию в рассматриваемом случае не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного акта обследования земельного участка Администрацией Ивановского муниципального района издано постановление №1550 «О сносе сооружений – заборного ограждения, металлического контейнера, самовольно установленных на землях общего пользования, не предоставленных в установленном порядке», копия которого в течение семи дней направлена в адрес М.М.ВГ., Ш.И.ГБ., ФИО5

Срок сноса сооружений определен в соответствии с приложением к Положению.

Указанное постановление подписано исполняющим обязанности Главы Ивановского муниципального района А.Е.ВБ., которая наделена соответствующими полномочиями на основании распоряжения Главы Администрации Ивановского муниципального района от 12октября2022года № 636-М «О направлении в командировку Н.».

С доводами административного истца о том, что Администрация Ивановского муниципального района превысила свои полномочия при вынесении Постановления Администрации Ивановского муниципального района № 1550 от 17октября2022года, так как заборное ограждение и металлический контейнер расположены на землях, контроль за которыми находится вне компетенции административного ответчика, суд не может согласиться исходя из следующего.

Из сообщения Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 11апреля2023года следует, что заборное ограждение, контейнер и выгребная яма расположены не на землях лесного фонда.

Ссылки представителя административного истца на то, что земельный участок с кадастровым номером 37:05:010407:89 на момент его образования частично находился на землях лесного фонда, что следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит отклонению, поскольку межевой план содержит информацию по состоянию на 2010 год.

Ссылки представителя адвоката СаврасоваЕ.Е. на Генеральный план Беляницкого сельского поселения с картой границ лесничеств нельзя признать обоснованными, поскольку указанный документ не содержит информации о расположении ограждения и контейнера на землях лесного фонда.

Согласно акту выноса в натуру от 10мая 2023года, составленного кадастровым инженером И., земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в границах населенного пункта д. Уводь, в кадастровом квартале №. Заборное ограждение между земельными участками с кадастровыми номерами № находится на землях государственной неразграниченной собственности и в территориальной зоне «Территория общего пользования». Контейнер расположен на землях государственной неразграниченной собственности. Данная территория не относится к землям лесного фонда.

Указанный акт составлен кадастровым инженером И., включенным в Реестр кадастровых инженеров, который ведется на официальном сайте Росреестра в сети Интернет. Оснований не доверять отраженным в акте сведениям у суда не имеется. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Тот факт, что забор в нынешнем положении существует с 1991 года, что подтверждается скриншотам из программного обеспечения GoogleEarthPro, а также то, что он необходим для обеспечения безопасности лиц, проживающих в частном доме, не имеет юридического значения, с учетом того, что в декабре 2010 года по инициативе правопредшественника истца под жилым домом по адресу: <адрес>, был образован земельный участок в иных границах, отличающихся от фактического расположения заборного ограждения вдоль южной границы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом при соблюдении установленного порядка и при наличии оснований для его принятия.

В силу положений п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территорией общего пользования может пользоваться неограниченный круг лиц. Поэтому установка за пределами земельных участков с кадастровыми номерами 37:05:010407:89 и 37:05:010407:45 поперек улицы заборного ограждения и металлического контейнера, которые преграждают проход и проезд по территории общего пользования нарушает права неограниченного круга лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения.

Суд соглашается с доводами административного истца о том, что заборное ограждение и металлический контейнер не являются объектами недвижимости, и что к сложившимся отношениям не применимы нормы ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, Положение об организации работы по сносу самовольных построек, созданных (возведенных) на территории Ивановского муниципального района на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территории (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, утвержденное Постановлением администрации Ивановского муниципального района от 1июня2016года № 401, определяет основания и порядок сноса некапитальных сооружений, создающих препятствия неограниченному кругу лиц в пользовании участками земель общего пользования.

Утверждения административного истца о том, что в заборном ограждении оборудована калитка, обеспечивающая свободный проход всех желающих, как в лес, так и из леса, суд отклоняет как не имеющие юридического значения, поскольку согласно схеме к акту выездного обследования, калитка на территории общего пользования не находится. Кроме того, ширина улицы составляет 6 м., в то время как ширина калитки этому показателю явно не соответствует.

Ссылки на то, что единственным способом освобождения земельного участка от спорных некапитальных объектов является обращение заинтересованного лица в суд в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, поскольку право органов местного самоуправления или уполномоченных ими органов осуществлять муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования регламентирует статья 72 Земельного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет также нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, М.М.ВБ. ссылается на то, что демонтаж спорных объектов нарушает ее права и права лиц, проживающих в жилом доме, на безопасность, поскольку заборное ограждение и металлический контейнер ограждают территорию от леса, где проходят посторонние лица и дикие животные.

Между тем, в целях защиты вышеперечисленных прав и законных интересов истец не лишена возможности возвести ограждение по границе земельных участков с кадастровыми номерами №.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, в связи с чем в удовлетворении административного иска М.М.ВГ. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что оспариваемое постановление получено ФИО2 15ноября 2022года.

В суд с настоящим иском М.М.ВБ. согласно почтовому штампу на конверте обратилась 20февраля2023года, т.е. с пропуском установленного срока.

Представитель истца адвокат СаврасовЕ.Е. заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, ссылаясь на то, что согласно отчету об отслеживании письмо с оспариваемым постановлением получено 24ноября2022года.

Между тем, неверное отображение на официальном сайте Почты России даты вручения корреспонденции, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска ФИО2 срока обращения в суд, поскольку дата получения письма не могла не быть известна административному истцу, лично получившему почтовое отправление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд пропущен ФИО2 без уважительной причины, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать и по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании незаконным постановления о сносе сооружений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 29мая 2023года