Решение по делу № 2А-6645/2022 от 15.11.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД: 23RS0059-01-2022-009997-64

К делу № 2а-6645/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по имущественному налогу, земельному налогу, транспортному налогу,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 15 675,00 рублей, пени в размере 58,78 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 225,00 рублей, пени а размере 0,84 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени в размере 2 459,00 рублей, пени в размере 9,22 рублей.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что по данным МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала исчисляться пеня.

Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 58,78 рублей (недоимка по налогу за 2020 г.).

Также, ФИО1 является плательщиком земельного налога. За 2020 год был начислен земельный налог в размере 225,00 рублей, однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня. Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату земельного налога в размере 0,84 рублей (недоимка за 2020 г.).

ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

За 2020 г. ФИО1 был начислен имущественный налог в размере 2 459,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные сроки, была начислена пеня в размере 9,22 рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ ИФНС в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность не оплатил, Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был внесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

На основании ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, по состоянию на 01 января текущего года, на основании сведений, поступивших из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации.

По данным МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и с Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 за 2020 г. был начислен транспортный налог со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала исчисляться пеня.

Также, ФИО2 является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности.

В соответствии с п.5 ст.65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

За 2020 год был начислен земельный налог в сумме 225,00 рублей, однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня. Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату земельного налога в размере 0,84 рублей.

ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

За 2020 г. ФИО1 был начислен имущественный налог в сумме 2 459,00 рублей. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные сроки, была начислена пеня в размере 9,22 рублей (за 2020 г.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был внесен судебный приказ №а-993/101-2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, ввиду частичного погашения задолженности.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.290 НК РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 737,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по имущественному налогу, земельному налогу, транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по налогу по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 675,00 рублей, пени в размере 58,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 225,00 рублей, пени в размере 0,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 459,00 рублей, пени в размере 9,22 рублей.

Взыскать ФИО1 (№) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 737,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: