Дело № 2-1140/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000469-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» об обязании выдачи копий документов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» об обязании выдачи копий документов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истцы на данный момент не являются членами СНТ «Раздолье», ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Истец обращался к СНТ «Раздолье» с заявлением о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, однако ни копии документов, ни ответа от СНТ «Раздолье» не поступило.

В своем заявлении истец просила предоставить копии следующих документов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; финансового-экономического обоснования размера членских и целевых взносов. Также в письме содержалась просьба о предоставлении проекта ремонта дороги в СНТ «Раздолье» и сметы, объясняющей размер целевого взноса.

Предоставление истцу копий документов является обязанностью ответчика.

Истцы просят обязать СНТ «Раздолье» выдать ФИО1 за плату, не превышающую затраты на их изготовление заверенные копии: бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Раздолье», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Раздолье», финансового-экономического обоснования размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), проекта ремонта дороги СНТ «Раздолье» (целевой взнос).

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении истец ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело без её участия, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик СНТ «Раздолье» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление, в котором отражено, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. Истцами не соблюден досудебный порядок, а именно в адрес СНТ не поступало заявление о предоставлении копий документов, а также в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства направления истцами заявления.

Бухгалтерская финансовая отчетность имеется в свободном доступе посредством сети Интернет, порядок представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронной форме через интернет-сайт ФНС России Утвержден приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с ч.5 раздела III Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки. Никакие иные документы первичного бухгалтерского учета к бухгалтерской отчетности не относятся и поэтому п.3 ст. 11 ФЗ № не обязывает товарищество выдавать копии этих финансовых документов по запросам граждан.

Приходно-расходные сметы за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. предоставлялись в рамках рассмотрения гражданских дел мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы №№, №. Отчеты об исполнении смет за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. производились председателем в устной форме на общих собраниях, отражены в протоколах общих собраний, которые имеются у истцов. Заключение ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. вывешивались на информационном стенде, о чем имеются акты. В рамках гражданского дела № по оспариванию протоколов общих собраний с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Уфимском районном суде предоставлялись истцам на обозрение. Проект по ремонту дороги в СНТ «Раздолье» отсутствует, имеется приходно-расходная смета. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 6 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Отношения, возникающие, в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания статей 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, незапрещенный законом, в том числе путем обращения за судебной защитой. Согласно данной статье, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцами требований.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Законом N 217-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Закона N 217-ФЗ).

Из положений статьи 7 Федерального закона N 217-ФЗ, следует, что товарищество создается, в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия), содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также для защиты их прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> о чем в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принадлежащие истцам земельные участки расположены на территории СНТ «Раздолье» (ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы не являются членами СНТ «Раздолье».

Особенности ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе установлен статьёй 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 7 вышеуказанной статьи, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, при этом указанные лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Следовательно, право на получение документов согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ имеют не только собственники, но и иные лица, которые ведут садоводство или огородничество на участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Согласно правовой позиции в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2232-О, часть 7 статьи 21, а также находящиеся с ней в нормативном единстве часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила посредством Почта России экспресс-доставкой на имя ФИО3 по адресу: <адрес> письмо с заявлением о предоставлении ей копий документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Раздолье» за период с ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества,

приходно-расходных смет товарищества,

отчетов об исполнении смет,

аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества,

финансового-экономического обоснования размера членских и целевых взносов.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, следует, что письмо, направленное (категория отправления: EMS обыкновенное), адресованное ФИО3 по адресу: <адрес> не было получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ 16:19 местоположение: <адрес>, статус: неудачная попытка вручения,

ДД.ММ.ГГГГ 15:37 местоположение: <адрес>, статус: возврат,

ДД.ММ.ГГГГ 09:25 местоположение: <адрес> участок хранения, статус: поступление на временное хранение,

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 местоположение: <адрес> участок хранения, статус: временное хранение,

ДД.ММ.ГГГГ 12:36 местоположение: <адрес> участок хранения, статус: вскрытие,

ДД.ММ.ГГГГ 19:01 местоположение: <адрес> участок хранения, статус: уничтожение.

Из изложенного следует, что почтовая корреспонденция, содержащая во вложении заявление истца возвращено отправителю и впоследствии уничтожено в почтовом отделении <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из материалов дела, в частности из выписки из ЕРГЮЛ СНТ «Раздолье», местом нахождения юридического лица является адрес: <адрес>; адресом юридического лица является: <адрес>.

Председателем правления, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

В судебном заседании установлено, что на письме ФИО1, получателем значится ФИО3, при этом не указано, что письмо адресовано ей, как председателю СНТ «Раздолье».

При этом, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заявление о предоставлении ей для ознакомления копий документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Раздолье» направлено ею на имя ФИО3, как в адерс физического лица.

В связи с этим, у суда отсутствуют основания для признания СНТ «Раздолье» уклонившимся от получения письма ФИО1

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцами не предоставлены доказательства тому, что до обращения в суд с данными требованиями истцы обращались к ответчику СНТ «Раздолье», а не к ФИО3, которая хотя и является председателем СНТ, но отправления адресовывались ей как физическому лицу. Корреспонденция, направленная истцом таким образом, не была получена ответчиком - СНТ «Раздолье».

Доказательств вручения заявления иным способом, в том числе непосредственно председателю на приеме или в правление иному члену правления или уполномоченному лицу СНТ, истцами также не представлено.

Таким образом, истцами не предоставлены доказательства наличия нарушенного права со стороны ответчика, за защитой которого они обратились с данным требованием, а потому требование в настоящее время не подлежит удовлетворению.

Истцы не лишены права обратиться с соответствующим заявлением об ознакомлении их с требуемыми документами в СНТ «Раздолье», а в случае неисполнения их требований в установленный законом срок - уже требовать предоставления документов в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» об обязании выдачи копий документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 маяч 2025 года.