РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец - АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО4, требуя:

- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО4,

- взыскать с ФИО4 в пользу истца образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 569 руб. 32 коп, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 736 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ» ) заключил с ФИО4 кредитный договор № о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются – индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 533 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 20,0 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик была ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Также, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Таким образом, истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Общими условиями банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно).

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 453 569 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда – 316 635 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 89 421 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 838 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 674 руб. 09 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд. Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 736 руб., истец просил взыскать с ответчика ФИО4 Также истец просит расторгнуть кредитный договор №/ПКР-17РБ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. после принятия иска к производству судом, ответчик ФИО4 умерла (л.д. 78).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена ответчика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемников – ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д. 153-154). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 181 ), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 брак расторгнут не был. ФИО2, ФИО3 и ФИО2 - их с ФИО4 дочери, они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. С дочерьми он не общается, старшие проживают в Москве, адреса их места жительства ему не известны. Старшая дочь изменила фамилию на «Ковалева», решением Арбитражного суда была признана банкротом. Про кредитные обязательства супруги он знал, брали кредит в ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дома. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняли. Потом они встретили человека, который обещал помочь с процедурой банкротства, заплатили ему. Но через некоторое время выяснилось, что задолженность перед банком не погашена. Ему не известно, признавалась ли его супруга при жизни банкротом. Также ответчик пояснил, что решением Арбитражного суда Самарской области он был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. После смерти жены он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака с ФИО4, является их совместно нажитым имуществом. Дети за принятием наследства после смерти ФИО4, не обращались, также не отказывались от наследства.

Просит освободить его от уплаты задолженности, поскольку его доход состоит из пенсии в размере 11 000 руб., он ежемесячно исполняет кредитные обязательства в размере 5 000 руб. и оплачивает коммунальные услуги в размере 3 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» в части требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в силу пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 146).

Судебные повестки, направленные ФИО2, ФИО5 вручены им, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д. 167,169), о причинах неявки суд в известность не поставили.

По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения ФИО3 (л.д. 180), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО4 заключили договор потребительского кредита (на погашение кредитов банка и неотложные нужды) №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 533 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячной оплаты, в соответствии с графиком платежей составляет 14 389 руб. 47 коп., за исключением последнего платежа в размере 14 447 руб. 07 коп. (л.д. 26-28,29-30).

Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее – Общие условия), базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Общими условиями (л.д. 35-43) банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности (п.3.2.1). Кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления кредита является день зачисления банком предоставленных денежных средств на счет заемщика (п.п. 3.2.2).

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной) на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.п. 3.3.1)

В соответствии с п.п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3.3.4).

Исходя из п.п. 3.10.1 Общих условий банк также вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного указанных в п.3.6 Общих условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам и общим условиям (п.п. 3.11).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать о заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Судом установлено, что данный кредитный договор ФИО4 не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договоров заемщиком прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеются ее подписи.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе, в связи с изменением наименование Банка на: АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 51).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 14-16,17-19), задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 569 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда – 316 635 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 89 421 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 838 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 674 руб. 09 коп.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО4 следует, что последний платеж заемщиком осуществлен в мае 2020 года (л.д. 20-25).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлялось в адрес заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45-50).

Ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу. На момент смерти ФИО4 состояла в браке с ФИО1 (л.д. 147), приходилась матерью ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д. 148-151, 171), была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 146). Ответчики были зарегистрированы с ней по одному адресу.

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО6 на запрос суда следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>

В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома 1 194 922 руб. 22 коп., кадастровая стоимость земельного участка 201 075 руб.

Фактически приняли наследство дети наследодателя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждено справкой об их совместном проживании. Их родственные отношения с наследодателем не подтверждены. Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 189).

ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, наследство принял, однако, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 190-192), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» в части требований, предъявленных к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в силу пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оставлено без рассмотрения.

В отношении ответчика ФИО7 процедура банкротства завершена определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, т.е. до открытия наследства после смерти ФИО4, следовательно, возникшие в связи с открытием наследства обязательства относятся к текущим и не могут прекращаться в связи с завершением процедуры банкротства.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, проживая с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследства, в установленном законом порядке в течение шести месяцев после смерти матери к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались, в связи с чем к ним перешли в составе наследственного имущества обязательства наследодателя по погашению кредитной задолженности, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

АО «Банк ДОМ.РФ» на запрос суда сообщено, что в рамках кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора личного страхования с ФИО4 не заключались (л.д. 102).

С учетом изложенного, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, фактически принявших наследство после смерти матери ФИО4, не имеется, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с правопреемников ФИО4 - ФИО2, ФИО5, ФИО3

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 14-16,17-19), задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 569 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда – 316 635 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 89 421 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 838 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 674 руб. 09 коп. Ответчиками расчет не оспаривался.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО4 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5, ФИО3 фактически приняли наследство, проживая с наследодателем на момент открытия наследства, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признании не принявшими наследство не обращались, от наследственного имущества в установленном законом порядке отказались, в связи с чем, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от ФИО4 имущества составляет 697998 руб. (597461 руб. (кадастровая стоимость ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенного в браке с ФИО1) + 100537 руб. (кадастровая стоимость ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенного в браке с ФИО1), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 635 руб. 24 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Размер начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 421 руб. 03 коп.

Вместе с тем, при разрешении спора, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 14000 руб.

Таким образом, к взысканию с ответчиков судом определяется денежная сумма в размере в размере 420 056 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу – 316 635 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 89421 руб. 03 коп., неустойка – 14 000 руб.

Также, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора было направлено в адрес заемщика (л.д. 44,45-50).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 13 736 руб. :

- 7 735,69 руб. от требований имущественного характера ((453 569 руб. 32 коп.- 200 000 руб.х1%/100+5 200);

- 6 000 руб. – от требований о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 420 056 руб. 27 коп., из них: основной долг – 316635 руб. 24 коп., просроченные проценты – 89421 руб. 03 коп., неустойка – 14000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 13736 руб., а всего 433 792 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.

Судья Л.Ф.Никонова