Приговор по делу № 1-943/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-943/2023 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый КАС совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также причинил смерть ПАА по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут подсудимый ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ПАА распивали спиртные напитки, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>27, комната 2. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ПАА произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ПАА телесных повреждений. Реализуя свой умысел, ФИО1 нанес множественные удары руками в область головы, лица и туловища ПАА, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: массивного кровоизлияния в мягкие ткани лица слева; сотрясения головного мозга (по клиническим данным); субдуральных пластинчатых гематом, субарахноидального кровоизлияния левой затылочной доли, и данный комплекс повреждений расценивается как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; тупой травмы груди: кровоизлияний в мягкие ткани левой боковой поверхности груди; полных переломов 8,9-го ребер слева, неполного перелома 7-го ребра слева по передней и средней подмышечной линиям, с кровоизлиянием в мягкие ткани, и данный комплекс повреждений расценивается как причинивший средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья; рвано-ушибленной инфицированной раны области средней трети правого надколенника, расценивающийся как причинившее легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, в период времени с 08 часов до 09 часов <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 совместно со своим знакомым ПАА находился в комнате 2 дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>27, когда к нему обратился ПАА с просьбой вскрыть гематому на нижнем веке его левого глаза с целью снятия болевого ощущения и оттока крови. ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, согласился с просьбой ПАА После чего ФИО1, не имея медицинского образования и опыта оказания медицинской помощи, действуя небрежно, то есть, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ПАА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, взял канцелярский нож, который обработал водкой и осуществил им неоднократные механические воздействия на гематому ПАА, то есть разрезал кожу на нижнем веке левого глаза лица ПАА, от чего пошла кровь. Своими действиями ФИО1 причинил ПАА телесные повреждения в виде резанных ран нижнего века левого глаза, оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, угрожающие жизни состояние (инфекционно-токсический шок).

Смерть ПАА наступила в результате указанных действий ФИО1 <Дата обезличена> в ОГБУЗ ИГКБ <Номер обезличен> от резанных ран (2) нижнего века левого глаза, осложнившиеся инфекцией, с проявлением в виде флегмоны лица, шеи, груди, с последующим развитием инфекционно-токсического шока, жировой эмболии сосудов легких сильной степени, отека головного мозга, геморрагического отека легких.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, а также по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывает принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 стало причиной совершения преступлений и способствовало их совершению, материалы дела не содержат, освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень его алкогольного опьянения и количество употребленного алкоголя установлена не была, что исключает возможность признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства, жалоб со стороны соседей на него не поступало, имеет все условия для нормальной жизни, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного ФИО1 и положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу закона данные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде исправительных работ, считая, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему иных видов наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая решение о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 109 УК РФ - один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - один год шесть месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту на имя ПАА оставить в распоряжении ОГБУЗ ИГКБ <Номер обезличен> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: