Решение по делу № 2А-5092/2025 от 29.04.2025

Дело №а-5092/2025

УИД 50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Реутовского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии ст.ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО2 проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 09.03.2025г. и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 22.03.2025г.

Таким образом, поведение ФИО2, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

В связи с чем, административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь положениям ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, которая указала, что имеются все основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Реутовского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии ст.ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора на срок 8 лет.

В соответствии со ст. ст. 15, 86 УК РФ на день рассмотрения дела в суде ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость.

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

Судом установлено, что ФИО2 допустил следующие административные правонарушения, а именно:

09.03.2025г. по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

22.03.2025г. по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, которые обжалованы им не были, вступили в законную силу.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

- запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271 - 272 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а именно:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки),

исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения возложить на МУ МВД России «Балашихинское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В.Загребина