Решение по делу № 2-586/2022 от 16.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 16 февраля 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие»обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2020г. в сумме 386423 руб. 51 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что по кредитному договору № от 17.02.2020г. Банк предоставил С. денежные средства в размере 642398 рублей сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц в размере 8,5% годовых, с 13 месяца в размере 11,4% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с графиком (п.п.2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.2, 4 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика платежей, Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заключен в порядке, определенном статьями 421, 428, 432, 438 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет денежные средства, что подтверждается выписками по счетам по кредитному договору.

По состоянию на 22.11.2022г. кредитные обязательства перед банком по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 22.11.2022г. размер задолженности перед банком составил 386423 руб. 51 коп., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 366303 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 6668 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 13451 руб. 43 коп..

В дальнейшем банку стало известно о смерти заемщика С. и наличии наследственного дела.

Информация о наследниках банку доподлинно неизвестна.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, одновременно с подачей иска поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили отложить рассмотрение дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 642398 рублей сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц в размере 8,5% годовых, с 13 месяца в размере 11,4% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора), с погашением задолженности в соответствии с графиком (п.п.2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п.2, 4 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора. Общая сумма ежемесячного платежа (с 1 по 12 платеж) составляет 13180 рублей, с 13 по 59 платеж - 13924 рубля, заключительный платеж (№) в размере 13680 руб. 60 коп..

17.03.2021г. образовалась срочная задолженность по основному долгу, а 19.04.2021г. - задолженность по уплате процентов.

В марте 2022 года банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, в срок до 27.04.2022г..

После этого в погашение задолженности поступили два платежа: 06.04.2022г. в размере 36759 руб. 14 коп. и 26.09.2022г. - 13840 руб. 06 коп..

По состоянию на 22.11.2022г. кредитные обязательства перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности перед банком составил 386423 руб. 51 коп., в том числе:

Данный расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, т.к. сделан арифметически верно, указанный расчет ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) умерла в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от <данные изъяты>.

Наследниками, принявшими наследство являются дети умершей: дочь <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,что подтверждается ответом нотариуса С. от 09.01.2023г..

Наследственное имущество состоит из квартиры, жилого дома и земельного участка, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровая стоимость квартиры - 797957 руб. 58 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 191856 руб. 48 коп., кадастровая стоимость жилого дома - 1102644 руб. 52 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 288019 руб. 16 коп., кадастровая стоимость жилого дома - 774687 руб. 56 коп.,вкладов по трем счетам в ПАО <данные изъяты> - остаток денежной суммы 889 руб. 75 коп., 925 руб. 83 коп., 849 руб. 03 коп., с компенсацией.

Размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к двум наследникам (ответчикам по делу) - (стоимость квартиры, дома и земельного участка, долей дома и земельного участка, а также денежных средств в ПАО <данные изъяты> составляет более 2494688 рублей), что больше в шесть раз размера долгов наследодателя, указанных в иске (386423 руб. 51 коп.), поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ. Права кредитора при солидарной обязанности:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью С. ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали два лица, ее совершеннолетние дети, постольку имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору, несут наследники в полном размере.

Суд, установив, что С. обязательства по кредитному договору при жизни не исполнены, возникла задолженность, последняя умерла, наследниками заемщика являются двое детей, принявшие наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников по закону.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 386423 рубля 51 коп., а также расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от 17.02.2020г. в размере 386423 (Триста восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7064 (Семь тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 20.02.2023г..

Судья: А.В.Лапаев