Дело № 2-652/2025 (№2-35/2026

(УИД) 78RS0002-01-2025-001063-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 366 968 рублей, а так же государственной пошлины в размере 11 674 рублей и судебных расходов в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2025 года имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Voyah Free» с государственными регистрационными знаками №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0445574354 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0445574354), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 366 968 рублей. Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 5 сентября 2024 года транспортное средство марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком № должно было использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела в отношении указанного транспортного средства с 31 октября 2024 года по 30 октября 2025 год действует лицензия на осуществление деятельности такси. При указании ФИО2 достоверных сведений о цели использования транспортного средства в качестве «такси» ТБ составила бы 10 876,93 рубля, вместо 5 201,68 рубля. Таким образом, ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела, в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными доказательствами.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

В подп. "а" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В силу подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению, в частности, из заявления ФИО3 о возмещении убытков от 16 апреля 2025 года, акта о страховом случае от 18 апреля 2025 года видно, что 18 апреля 2025 года в 16 часов 15 минут возле дома № 186 «В» по улице Октябрьская, г. Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате виновных действий ФИО2 были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Voyah Free» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаками №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0445574354 в СПАО «Ингосстрах».

Как видно из страхового полиса серии ХХХ 0445574354, со сроком действия с 8 сентября 2024 года по 7 сентября 2025 года собственником и страхователем автомобиля марки «Lada Vesta», № с государственными регистрационными знаками У № является ФИО2 Цель использования транспортного средства «личная», базовая ставка ТБ 7535 составляет- 5 201,68 рубля.

Как следует из заявления от 16 апреля 2025 года, потерпевшая ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно платежному поручению № 818700 от 12 мая 2025 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 (убыток № 593-75-5306813/25 от 16 апреля 2025 года, возмещение ГО автомобиля марки «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком №, по полису № CL373140345) сумму в размере 365 968 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 3 мая 2025 года размер страхового возмещения составляет 366 968 рублей, с учетом цели использования транспортного средства «личная» при базовой ставке ТБ 7535 в сумме 5 201,68 руб.

Указанный случай признан страховым и согласно платежному поручению № 818700 от 12 мая 2025 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 (убыток № 593-75-5306813/25 от 16 апреля 2025 года, возмещение ГО автомобиля марки «Lada Vesta» с государственными регистрационными знаками №, по полису № CL373140345) сумму в размере 365 968 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 365 968 рублей, СПАО «Ингосстрах» в его обоснование указало, что ФИО2 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0445574354 предоставил недостоверные сведения, указав в пункте "цель использования транспортного средства" "в личных целях", тогда как имел действующую лицензию на осуществление деятельности такси с 31 октября 2024 года по 31 октября 2029 года, что привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт выдачи ФИО2 лицензии на осуществление деятельности такси и использовании им автомобиля марки «Lada Vesta» с государственными регистрационными знаками № фактически в момент ДТП в указанных целях.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса в виду недоказанности наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось не в личных целях, в связи с чем у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику по основанию, установленному пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Договор ОСАГО, заключенного с ответчиком, истцом не оспаривается и не признавался недействительным, проверка страховщиком сведений о целях использования транспортного средства произведена после наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения. При этом обязанность проверить достоверность и достаточность представленных сведений до, а не после заключения договора страхования, а также произвести расчет страховой премии, возлагается законом на страховщика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя ФИО1 в интересах СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 366 968 (триста шестьдесят шесть тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, а так же государственной пошлины в размере 11 674 (одиннадцать тысячи шестьсот семьдесят четыре) рублей и судебных расходов в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий А.А.Шаипов