УИД: 30RS0001-01-2022-008775-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5144/2022 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО8 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <адрес> <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО7 на основании ордера от 19.04.1954г., выданного <адрес> жилищным.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО10 (до замужества) вышла замуж за ФИО11 в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя спорного жилого помещения ФИО13 (приходящейся ей свекровью) ФИО5 была вселена в качестве члена семьи ФИО13 и мужа ФИО11 в спорное жилое помещение, а также встала на регистрационный учет по данному адресу.

Впоследствии у ФИО11 и ФИО5 родились дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, которые также проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

08.07.1985г. ФИО9 скончался.

Согласно заключению об идентификационных характеристиках объекта учета (адрес, инвентарный номер, кадастровый номер) ГБУ Астраханский Государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ в результате упорядочивания нумерации квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> литер Б присвоен №.

В связи со смертью нанимателя квартиры ФИО13, наступившей в 1994 году, лицевой счет <адрес> в <адрес> на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на ФИО4 на состав семьи 3 человека.

08.06.2000 ФИО5 вступила в брак в ФИО8, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО14 (дочь ФИО5).

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 19.01.2021г. №46-р многоквартирный дом литера «А,а,Б,б» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В августе 2021 года ФИО5 через своего представителя ФИО16, обратилась в администрацию МО «<адрес>» по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность ее вселение в спорное жилое помещение. Поскольку ФИО5 вселена в жилое помещение на законных основаниях, постоянно в нем проживает и имеет регистрацию, несет расходы по его содержанию, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой № 4 <адрес> общей площадью 36,5 кв.м., в порядке договора социального найма

Впоследствии в качестве истцов в дело вступили ФИО15 и ФИО8, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в окончательной редакции иска истцы просили признать за ФИО5, ФИО15 и ФИО8 право пользования жилым помещением - квартирой № 4 <адрес> <адрес> по <адрес> общей площадью 36,5 кв.м..

Истцы ФИО5, ФИО15, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО15 и ФИО8 по доверенностям ФИО16 заявленные требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, возражения ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен права пользования жилищем.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 ЖК РФ, согласно которой указано, что только на основании и в порядке, предусмотренным положениями ЖК РФ и других законов лицо может быть ограничено в праве пользования жилым помещением.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель вправе вселять в жилое помещение иных лиц; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцы состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО12) О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Названное обстоятельство подтверждается копиями паспортов истцов, а также поквартирной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено свекрови ФИО5 - ФИО13 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> жилищным управлением на состав семьи 7 человек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица до замужества ФИО10 вышла замуж за ФИО11 в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО5 Названное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке.

26.05.1978 с согласия нанимателя спорного жилого помещения ФИО13 ФИО5 была вселена в качестве члена семьи ФИО13 и мужа ФИО11 в спорное жилое помещение, а также встала на регистрационный учет по данному адресу. Впоследствии у ФИО11 и ФИО5 родились дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Названное обстоятельство подтверждается карточкой квартиросъемщика №2332.

08.07.1985г. ФИО11 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно заключению об идентификационных характеристиках объекта учета (адрес, инвентарный номер, кадастровый номер) ГБУ Астраханский Государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ) от 28.04.2022 в результате упорядочивания нумерации квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> литер Б присвоен №4.

В связи со смертью нанимателя квартиры ФИО13, наступившей в 1994 году, лицевой счет <адрес> в <адрес> на основании постановления администрации <адрес> №725 от 22.05.2000 переведен на ФИО5 на состав семьи 3 человека.

Судом установлено, что 08.06.2000 ФИО5 вступила в брак в ФИО8, в связи с чем последний 18.10.2000 встал на регистрационный учет в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО14 (дочь ФИО5), что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом также установлено, что распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 19.01.2021г. №46-р многоквартирный дом литера «А,а,Б,б» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В августе 2021 года ФИО5 через своего представителя ФИО16, обратилась в администрацию МО «город Астрахань» по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность ее вселения в спорное жилое помещение.

Данные обстоятельства были подтверждены как пояснениями истцов ФИО5, ФИО15, а также представленными в материалы дела документами

При этом, право пользования указанным жилым помещением истцами со стороны ответчиков никогда не оспаривалось.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, действующей на момент вселения истца ФИО5 и ФИО15 в спорное жилое помещение, граждане имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании сторона истца ФИО5 указала и подтверждала допустимыми средствами доказывания, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО13, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО13 истец ФИО5 становится нанимателем спорного жилого помещения.

Согласно ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Признание за истцом ФИО5 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма обусловлено возникновением такого права у свекрови истца ФИО13 с 1954 года, до момента признания дома аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО5 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении вместе с дочерью ФИО15 и супругом ФИО8.

По смыслу ст. 672 ГК РФ, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 10 данного Кодекса граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественно-жилищного фонда, либо в домах жилищно-строительных кооперативов.

Жилые помещения в таких домах предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Таким образом, вселение истца ФИО5 и в последствии истцов ФИО15 и ФИО8 в спорную квартиру не было самовольным, истцы вселились в квартиру на законных основаниях.

Согласно ст. 86, ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, и являющиеся нанимателями находящегося в нем жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, подлежат выселению с обязательным предоставлением другого, равнозначного по площади благоустроенного применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому помещению. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст.56, 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст.ст.67,68 ГПК РФ. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Согласно п.1 ч.3 ст.19 и ст.49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения жилищного фонда социального использования предоставляются гражданам по договорам социального найма.

Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств дает суду основание сделать вывод, что требования, заявленные в исковом заявлении о признании права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО8 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО8 право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> литера Б по <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья: О.Н. Хохлачева