УИД 68RS0013-01-2022-002349-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 14 сентября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска ФИО1 указала, что ... Мичуринским городским судом ... было вынесено решение по делу ..., которым с ФИО3 в её пользу взыскано 285 539 руб. в качестве ущерба, причинённого ДТП, и судебные расходы в сумме 11 627 руб. ... решение вступило в законную силу.
... Мичуринским городским судом ... ей был выдан исполнительный лист серии ФС .... В тот же день она подала исполнительный лист в Мичуринский РОСП УФССП России по ....
Исполнительное производство вёл судебный пристав-исполнитель ФИО4, впоследствии судимая Мичуринским городским судом ... ... по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и ... по ч.3 ст. 160 УК РФ; оба преступления ею были совершены при исполнении служебных обязанностей.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 сначала долго разыскивала должника и его имущество, а потом убедила её в том, что должник будет исполнять решение суда добровольно и исполнительный лист ей следует забрать. Должник ей в присутствии судебного пристава-исполнителя пообещала, что каждый месяц в счёт исполнения решения суда будет переводить на её счёт по 2 000 руб. до полного исполнения судебного акта.
При возвращении судебным приставом-исполнителем ей исполнительного листа, в нём было указано, что остаток долга на ... составляет 286 366,10 руб., хотя в период нахождения исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя она не получила от должника ни копейки, кроме того, сумма взыскания составляла 258 539 руб., общей суммы с судебными расходами обозначено не было. Никакого постановления пристав ей вместе с возвращённым исполнительным листом не вручила.
Начиная с ... и до ... включительно должник ФИО3 перечисляла ей на счёт в ПАО Сбербанк ежемесячно с 20 числа по 2 000 руб. сначала со своего счёта, а впоследствии со счёта, возможно, дочери и иных родственников. Всего 37 платежей на общую сумму 72 000 руб.
С апреля 2022 ответчик выплат не производит.
Полагает, что за период пользования ФИО3 денежными средствами, взысканными судом в её (истца) пользу, с ответчика подлежат взысканию проценты, сумма которых за три года до даты подачи иска с учётом ежемесячного частичного погашения долга по 2 000 руб. до ... составляют 50 070,71 руб.
При обращении в суд с настоящим иском она понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб., а также расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.
Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 50 070,71 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб. и по оплате стоимости составления искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мичуринского городского суда ... от ... по делу ... с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 285 539 руб. в качестве ущерба, причинённого ДТП, и судебные расходы в сумме 11 627 руб. Решение вступило в законную силу ....
... Мичуринским городским судом ... ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС .... В тот же день истец подала исполнительный лист в Мичуринский РОСП УФССП России по ....
Исполнительное производство окончено ..., исполнительный документ возвращён взыскателю по его заявлению, поскольку ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу по 2 000 руб. в счёт исполнения решения суда до полного погашения задолженности.
На исполнительном документе имеется отметка судебного пристава-исполнителя ФИО4 о том, что остаток долга на ... составляет 286 366,10 руб., однако, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб., а сумма, взысканная решением суда от ..., составила 297 166 руб.
Во исполнение решения суда от ... и имеющейся между сторонами договорённости с ... по ... включительно ФИО3 перечисляла на счёт истца в ПАО Сбербанк ежемесячно по 2 000 руб. Всего ответчиком произведено 37 платежей по 2 000 руб. на общую сумму 72 000 руб.
С апреля 2022 ответчик выплат в счёт погашения задолженности по решению суда от ... истцу не производит.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (за последние три года до даты подачи настоящего иска в суд) составляет 50 070,71 руб.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 50 070,71 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб., что подтверждается чеком-ордером от ... (л.д.3), по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком ...х5dnwkr от ....
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ...а ... (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 50 070,71 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 702 руб. и по оплате стоимости составления искового заявления в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 15.09.2022.
Председательствующий Гребенникова И.В.