Решение по делу № 2-3131/2023 от 20.06.2023 - о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения, обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения.

Дело № 2-3131/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003127-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения, обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

14.10.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 125 257,14 руб. 14 коп. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 1 марта 2021 г.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО1 дала свое согласи заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. 14.10.2019 заемщиком подписано заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни СЖД-01 от 21.06.2011 г. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 29.10.2020 г. ФИО1 умерла. Согласно реестра наследственных дел, расположенного на Портале Федеральной нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

На основании изложенного, истец просит суд признать МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г., обязать МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г. Обязать ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СЖД-01 от 21.06.2011 г. в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019 года в размере 97 164,34 руб. Взыскать с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких данных суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14.10.2019 в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 125 257,14 руб. 14 коп. ФИО1 заключила договор группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней СЖД-01 от 21.06.2011 с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», по условиям которого в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателями являются его наследники. Обязательства, принятые по кредитному договору, заемщиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям официального сайта, Федеральной Нотарильной палаты РФ наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

В целях установления наследственного имущества и наследников к имуществу умершего судом первой инстанции направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Нотариальную палату Забайкальского края, Департамент ЗАГС Забайкальского края, в органы ГИБДД и кредитные организации.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты 4 счета (вклада): на счете № от 08.06.2002 г. имеются денежные средства в размере 1 руб., на счете № от 30.04.2013 – 10 руб., на счете № от 13.05.2013 – 1436,13 руб., на счете № от 26.03.2020 – 840,20 руб.

Наличие иного имущества, а равно наследников к имуществу умершего судом не установлено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 430, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Пунктом 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно положениям статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствие с вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Верховного суда РФ, суд пришел к выводу о том, что на наследника выморочного имущества как выгодоприобретателя по настоящему договору страхования законом не возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, условиями договора страхования также не предусмотрена указанная обязанность, а равно обязанность выгодоприобретателя перечислить полученную страховую выплату истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения, обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко