25RS0001-01-2025-004788-42

Дело № 2-4069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что 28.06.2024 между Банком и ООО «ТЛК «Исток» (Заемщик) был заключен кредитный договор №7-0136-23-0013, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 15 000 000 руб. сроком до 25.06.2027 (далее – кредитный договор). Заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты и пени. В обеспечение исполнения кредитного договора, были заключены следующие договоры поручительства: между Банком и ФИО1 (№7-0136-24-0013/05 от 28.06.2023), между Банком и ФИО2 (№7-0136-24-0013/06 от 28.06.2023). По состоянию на 26.05.2025 задолженность по кредитному договору составила 12 021 611, 62 руб.: 11 802 554,47 руб. – по основному долгу; 212 052,2 руб. – по процентам, 7 004,95 руб. – по пени. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 12 021 611,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 27.05.2025 до полного погашения суммы долга по кредиту, неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, а также в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения суммы задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 134 075,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления в их, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении. Указанные письма не получены адресатами и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения. Повестки, направлявшиеся ответчику ранее, также не получены адресатом и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные в адрес ответчиков, доставленными.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчикам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиками суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «ТЛК «ИСТОК» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 15 000 000 руб. на срок до 25.06.2027. Процентная ставка – 18,5 % годовых. Неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с положениями кредитного договора.

Банк совершил действия по выдаче кредита ООО «ТЛК «ИСТОК» путем зачисления денежных средств на счет организации, открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается выписками по счету (л.д. 36).

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Выписками по счету подтверждается, что ООО «ТЛК «ИСТОК» свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с которым задолженность ООО «ТЛК «ИСТОК» перед Банком по состоянию на 26.05.2025 составляет 12 021 611,62 руб., из которых: 11 802 554,47 руб. – задолженность по основному долгу, 212 052,2 руб. – задолженность по процентам, 7 004,95 руб. – задолженность по пеням за кредит. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. ООО «ТЛК «ИСТОК» расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства: между Банком и ФИО1 (№7-0136-24-0013/05 от 28.06.2025) (л.д.25-26); между Банком и ФИО2 (№7-0136-24-0013/06 от 28.06.2023) (л.д.27-28).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договорами поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 Общих условий договора поручительства поручители отвечают перед Банком в том же объеме и на тех же условиях, что и должник, ответственность является солидарной.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «ТЛК «ИСТОК» всех его обязательств, возникших из договора от 28.06.2024 №7-0136-24-0013, заключенного между Банком и ООО «ТЛК «ИСТОК», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредтного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также право обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.3.5 Общих правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Банком в адрес ответчиков направлялись требования-извещения от 27.05.2025 о необходимости полного погашения задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего требования, которые оставлены без удовлетворения (л.д.31-32).

Поскольку ООО «ТЛК «ИСТОК» в лице директора ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке по состоянию на 26.05.2025 обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Изложенное свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, которые подлежат начислению ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Как указано судом выше, неустойка по кредитному договору составляет 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, а также в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения задолженности по процентам.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2021 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно платежному поручению от 23.07.2025 № 78067 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере 134 075,67 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 134 075,67 руб.

Руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт 2213 №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2024 №7-0136-23-0013 по состоянию на 26.05.2025 в размере 12 021 611,62 руб., из которых: 11 802 554,47 руб. – задолженность по основному долгу, 212 052,2 руб. – задолженность по процентам, 7 004,95 руб. – задолженность по пеням за кредит; расходы по уплате госпошлины в размере 134 075,64 руб., а всего – 12 155 687,26 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» неустойки (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа, а также в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения задолженности по процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья С.А. Юлбарисова