<номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Демченко Е.А.,
с участием
истца А,
представителя ответчика ГУ ФССП по СК М,
третьего лица Ц,
представителя третьего лица Ц – С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Ч, о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Ч, о взыскании денежных средств и судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что А, приобрёл с публичных торгов, проводимых Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес обезличен> имущество: 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 31024659+/-48740 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу; установленный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда», <адрес обезличен>. По результатам торгов сторонами был подписан договор купли - продажи и акт приёма передачи. Сумма сделки по договору составила 111 000 рублей.
Истец указывает, что полностью оплатив данное имущество и собрав все необходимые документы, истец обратился в Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> для регистрации права собственности 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. <дата обезличена> истцом был получен отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <номер обезличен>, согласно которому истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на имущество 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по тем основаниям, что истец не является участником коллективно долевой собственности в соответствии с законодательством об обороте земель сельхоз назначения и соответственно Росимущество не могло продавать эту долю не участнику данной коллективно долевой собственности.
<дата обезличена>, Изобильненским районным судом (дело <номер обезличен>) торги по продаже данного имущества по заявлению заинтересованного лица были признаны недействительными и применены последствия недействительности, ничтожности сделки. Так же эту позицию суда поддержал <дата обезличена> <адрес обезличен>вой суд и <дата обезличена> Пятый кассационный суд.
Истец указывает, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации при признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, ничтожности сделки, стороны должны вернуть друг другу полученное при заключении сделки, то есть денежные средства, оплаченные по сделке должны быть возвращены покупателю.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков 111 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.
Истец А, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> М, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что после проведения установленных Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об исполнительном производстве» мер по установлению, аресту и передаче на реализацию арестованного имущества и непосредственной его реализации, на депозитный счет Изобильненского РОСП УФССП по СК поступили денежные средства в размере 111000 рублей, которые были перечислены в пользу взыскателя ИП Ц, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>. В связи с чем, считала, что Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Третье лицо Ц, представитель третьего лица Ц – С, в судебном заседании считали, что производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено, поскольку решением Изобильненского районного суда по делу <номер обезличен> уже разрешен заявленный спор, поскольку публичные торги от <дата обезличена> по продаже имущества должника Ч в виде 6/2754 доли в праве на земельный участок площадью 31024659,00 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, признаны недействительными и применены последствия недействительности. В связи с чем, считали, что требования заявленные истцом избыточны, поскольку ему необходимо добиться исполнения решения Изобильненского районного суда в части исполнения последствий недействительности, в порядке реституции.
Представитель ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее были представлены письменные пояснения по делу, из которых следует, что в соответствии с соглашением ФССП России <номер обезличен>, Росимущества <номер обезличен> от <дата обезличена> п. 2.1, 2.2 соглашения «О взаимодействии Федеральной службой судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество». Росимущество не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России. Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества. Территориальным управлением от Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> получено уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> о готовности к реализации арестованного имущества на торгах с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов. Территориальным управлением было принято распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о реализации на торгах арестованного имущества должника — Ч в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи участниками предложений по цене арестованного имущества: земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного производства, площадь 31024659+/-48740 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, вид права: общая долевая собственность: 6/2754, ограничение прав и обременение объекта: арест, аренда с <дата обезличена> 10 лет в пользу – Сельскохозяйственный производственный кооператив, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах (колхоз) «Правда». <адрес обезличен>, начальной продажной ценой 63232 (шестьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 18копеек. Территориальному управлению по акту передачи документов на торги было передано арестованное имущество, подлежащее реализации на торгах. На сайте Территориального управления tu26rosim.ru, на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (<номер обезличен>) было опубликовано извещение о проведении торгов <дата обезличена>, а также вышеуказанное извещение было опубликовано на страницах официального бюллетеня Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Государственное имущество» от <дата обезличена> <номер обезличен>(802). В связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило, назначенные на <дата обезличена>, торги были признаны несостоявшимися. <дата обезличена> Территориальным управлением судебному приставу - исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен> П в соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено письмо <номер обезличен> «О снижении цены на арестованное имущество». После вынесения <адрес обезличен> отдела судебных приставов постановления от <дата обезличена> о снижении цены на 15 % на имущество, переданное на реализацию, итоговая сумма составила 53 747,35 рублей. Территориальным управлением так же была размещена информация о проведении повторных торгов, назначенных на <дата обезличена>. В результате повторных торгов имущество Ч было реализовано. Победителем торгов признан А Между Территориальным управлением и А <дата обезличена> был подписан договор купли-продажи недвижимого арестованного имущества. В этот же день, а именно <дата обезличена> между Территориальным управлением и А был составлен акт приема-передачи имущества о том, что Территориальное управление передало, а А принял следующее имущество: 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь 31024659+/- 48740 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, вид права: ограничение прав и обременение объекта: арест, аренда с <дата обезличена> 10 лет в пользу - Сельскохозяйственный производственный кооператив, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах (колхоз) «Правда». <адрес обезличен>. В исковом заявлении истец просит взыскать с Территориального управления в пользу А 111 000 рублей. Решением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> торги по продаже недвижимого имущества были признаны несостоявшимися и применены последствия недействительности сделки. <дата обезличена> решение Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> вступило в законную силу. Таким образом, А выбран ненадлежащий способ защиты права, так как защиту своего права истец реализовал в ходе рассмотрения дела Изобильненским районным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>. Просили суд в удовлетворении заявленных А требований отказать в полном объеме.
Ответчик Ч, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Представитель третьего лица <адрес обезличен> отдел судебных приставов УФССП по <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 447 ГК РФ определено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Согласно пункту 4 указанной статьи торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положениям пункта 1 статья 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства публичными торгами, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (пункт 2 данной статьи).
Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (пункт 3 статьи 448 ГК РФ).
В соответствии с Указом Президента РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органом, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии со статьей 87 Закона "Об исполнительном производстве" специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата обезличена> <номер обезличен> определен Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.
Пунктом 2.1 Порядка взаимодействия предусмотрено, что Росимущество (его территориальные органы) после вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.
Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 Порядка взаимодействия).
В силу пункта 2.5 Порядка взаимодействия реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.
Таким образом, реализация территориальными органами Росимущества имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, производится, в том числе, в целях исполнения судебных актов и на основании соответствующих постановлений судебных приставов - исполнителей.
Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК П от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, возбужденному <дата обезличена>, на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Изобильненским районным судом СК, в отношении должника Ч, в пользу взыскателя Ц, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> передан на реализацию на торгах, проводимых в форме аукциона, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 31024659+/-48740 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, вид права: общая долевая собственность адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда» СК <адрес обезличен> (т. 1, л.д. 71).
Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> от УФССП по <адрес обезличен> получено уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> о готовности к реализации арестованного имущества на торгах с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по СК и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов (т. 1, л.д. 70).
Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> было принято распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о реализации на торгах арестованного имущества должника Ч в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи участниками предложений по цене арестованного имущества – земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 31024659+/-48740 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, вид права: общая долевая собственность адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда» СК <адрес обезличен>, начальной продажной ценой 63232,18 руб. (т. 1, л.д. 79-81).
В результате повторных торгов от <дата обезличена> арестованное имущество было реализовано. Победителем торгов признан А
<дата обезличена> между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> и А заключен договор купли-продажи недвижимого арестованного имущества (т.1,. <адрес обезличен>).
Согласно п. 1.1 договора продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество: 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на: Земельный участок, категория: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, площадь 31024659 +/- 48740 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, ограничение прав и обременение объекта: арест, аренда сроком с <дата обезличена> 10 лет в пользу -<данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК (колхоз) «Правда». Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.
Также <дата обезличена> был составлен акт, в соответствии с которым, А было передано недвижимое имущество: 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 31024659 +/-48740 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, вид права: общая долевая собственность адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (т.1, л.д. 15).
Полностью оплатив данное имущество и собрав все необходимые документы, А обратился в УФСГР, кадастра и картографии по <адрес обезличен> для регистрации права собственности на купленные им 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
<дата обезличена> А был получен отказ УФСГР, кадастра и картографии по <адрес обезличен> <номер обезличен>, согласно которому ему было отказано в государственной регистрации права собственности на 6/2754 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по тем основаниям, что он не является участником коллективно долевой собственности в соответствии с законодательством об обороте земель сельхоз назначения (т. 1, л.д. 12).
Судом также установлено, что решением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущество по <адрес обезличен>, А о признании торгов недействительными – удовлетворены. Суд признал недействительными публичные торги от <дата обезличена> по продаже имущества должника Ч в виде 6/2754 доли в праве на земельный участок площадью 31024659,00 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, местоположение: в границах плана землепользования СПК (колхоз) «Правда», <адрес обезличен>, и применить последствия недействительности, ничтожности сделки (т.1, л.д. 42-58).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без изменения (т. 1, л.д. 59-61).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> решение Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> оставлены без изменения.
Судом также установлено, что А обратился в Изобильненский районный суд <адрес обезличен> для получения исполнительного листа по решению Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Однако, письмом председателя Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, в выдаче исполнительного листа А было отказано, поскольку в его пользу не было денежных взысканий по указанному решению суда (т. 1, л.д. 132).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Однако, как установлено судом, уплаченные А по договору купли-продажи от <дата обезличена> денежные средства в размере 111000 рублей, до настоящего времени истцу не возвращены.
В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, поскольку вышеуказанная сделка признана недействительной, А должны быть возвращены денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 111 000 рублей.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Таким образом, проведение публичных торгов по продаже имущества должника направлено на прекращение прав должника в отношении принадлежащего ему имущества, на возникновение права на это имущество у победителя торгов, уплатившего соответствующую цену, на возникновение у взыскателя (взыскателей) права на денежные средства, полученные в результате продажи имущества должника на торгах.
То обстоятельство, что в силу принудительного характера продажи имущества от имени продавца выступает не собственник этого имущества, а организатор торгов, у которого не возникает право собственности ни в отношении продаваемого имущества, ни в отношении вырученных от продажи средств, существа указанных выше многосторонних отношений не меняет, равно как и то, что получатели денежных средств - кредиторы должника - могут быть и прямо не названы в договоре, заключаемом по результатам проведения торгов.
Как следует из установленных судом обстоятельств, в извещении о проведении публичных торгов было указано, что имущество реализуется в рамках конкретного исполнительного производства и кто является собственником продаваемого имущества.
Из ответа на запрос Изобильненского РОСП УФССП России по СК от <дата обезличена> следует, что согласно данным базы АИС ФССП России по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>ном отделе судебных приставов УФССП России по СК исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении Ч в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата обезличена> окончено СП П Данное исполнительное производство уничтожено, согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Также согласно данным базы АИС ФССП России по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>ном отделе судебных приставов УФССП России по СК исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении А окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата обезличена> окончено СП П
Судом также установлено, что согласно заявке на кассовый расход <номер обезличен> от <дата обезличена> на депозитный счет отделения Изобильненского РОСП УФССП России по СК поступали денежные средства в сумме 111000 рублей от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> по ИП <номер обезличен>
Кроме того, судом установлено, что <дата обезличена> денежные средства в сумме 111000 рублей были перечислены в пользу взыскателя ИП Ц, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> (т. 2, л.д. 457).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчиков 111 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.
В свою очередь, судом установлено, что по результатам торгов ни Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ни Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, ни Ч не получили в свою собственность никаких денежных средств или имущества.
При этом, решение суда о взыскании долга, на основании которого проводились торги, является исполненным и в связи с этим окончено, возможность для повторной реализации ранее выставленного на торги права требования отсутствует и это право никому из участников спора и исполнительного производства не принадлежит.
По смыслу положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно, взыскателями по исполнительному производству.
Таким образом, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Ч являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.
Часть 3 статьи 196 ГПК РФ отражает один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд разъяснил истцу возможность произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако, поскольку истец настаивал на рассмотрении требований при имеющемся субъектом составе, рассмотрел дело по предъявленному иску в соответствии с требованиями части 2 статьи 41 ГПК РФ.
С учетом того, что судом установлено, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, оснований для удовлетворения исковых требований А к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Ч, о взыскании денежных средств в размере 111 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований А (паспорт серии <номер обезличен>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (ИНН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> (ИНН <***>), Ч, о взыскании денежных средств в размере 111 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02.06.2023.
Судья Радионова Н.А.