Дело № 2-1300-2022
УИД 75RS0021-01-2022-000316-42
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
«11» июля 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при помощнике судьи Живаеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала (далее Читинский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Читинский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями – взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 739 рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг – 76 107 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 632 рубля 18 копеек, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 102 рубля, за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 26 декабря 2016 года заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 106 837 рублей 40 копеек под 21,4% годовых до 26 декабря 2018 года.
Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика 26 декабря 2016 года.
Согласно справки о смерти, выданной 02 сентября 2021 года № отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС по Забайкальскому краю, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 22 февраля 2022 года по соглашению образовалась задолженность в размере 96 739 рублей 95 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 76 107 рублей 77 копеек,
- проценты за пользование кредитом – 20 632 рубля 18 копеек.
Со ссылкой на статьи 1151, 1175 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.
В судебное заседание Читинский РФ АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
11 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство ФИО1.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 ее мать, ДД.ММ.ГГГГ она не могла подписать соглашение о кредитовании, поскольку страдала расстройством психики. Кроме этого, ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из соглашения № от 26 декабря 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 представлены денежные средства в сумме 106 837 рублей 40 копеек, с процентной ставкой за их использования 21,4% годовых, со сроком возврата периодическими платежами – 26 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлимой частью кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, денежных средств со счета на основании представленного кредитору права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих правил.
В случае если в дату платежа денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме со счета в связи с наличием ограничений по распоряжению, а также вследствие их отсутствия или недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору (пункт 4.4. Правил).
Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, во исполнение условий кредитного договора заемщиком со счета списывались периодические платежи до ДД.ММ.ГГГГ.
06 декабря 2017 года заемщиком на основании требования ОПФР по Забайкальскому краю осуществлен возврат списанных со счета денежных средств по причине смерти заемщика 30 августа 2017 года.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, наследником, принявшим в наследство имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливается в три года.
На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Срок исполнения обязательств по соглашению № № от 26 декабря 2016 года – 26 декабря 2018 года. С указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, который оканчивается 26 декабря 2021 года.
Доказательств того, что до 26 декабря 2018 года кредитором принимались меры для досрочного взыскания сумы задолженности, что влечет изменение срок исполнения обязательства, не представлено.
Так, кредитором 28 марта 2020 года и 21 января 2022 года направлены требования в адрес ФИО1, а затем к наследникам ФИО1, о досрочном возврате суммы займа, однако, предпринятые кредитором меры не влекут изменение срока исполнения обязательства, поскольку инициированы после наступления срока исполнения обязательства, в связи с чем, не могут быть квалифицированы как требования о досрочном возврате задолженности.
Как следует из квитанции по отправке, рассматриваемое исковое заявление в Улётовский районный суд Забайкальского края направлено истцом 17 марта 2022 года, то есть за истечением срока исковой давности, что позволяет суду признать заявление ответчика об его пропуске обоснованным и в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе во взыскании процентов и судебных расходов, являющихся производными от первоначального (пункт 1 статьи 207 ГК РФ), отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Н.А. Коренева
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2022 года
Решение в мотивированной форме изготовлено 15 июля 2022 года