Дело № 2 - 915/2025
УИД 24RS0024-01-2025-000451-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М.,
при секретаре Токминой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти прадеда ФИО3 Впоследствии свои требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти прадеда ФИО3 на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивировал тем, что указанная квартира принадлежала ранее его прадеду ФИО3 и прабабушке ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти внучка ФИО2 (мать истца ФИО1) приняла наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире. В последующем ФИО2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ После её смерти истец ФИО1 (на тот момент несовершеннолетний) принял наследство после смерти матери в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Прадед истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец к нотариусу не обращался, будучи на тот момент несовершеннолетним, в настоящее время является студентом, имеет статус сироты, воспитывался после смерти матери в приюте, затем был взят под опеку родственницей ФИО6, с которой и проживал до 18 лет. В настоящее время своего жилья не имеет, арендует квартиру. На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти прадеда ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, причины пропуска срока для вступления в наследство в порядке представления после смерти своего прадеда ФИО3 просил признать уважительными, так как на момент смерти ФИО3 являлся несовершеннолетним, в его интересах должна была выступить ФИО6, по какой причине она не обратилась к нотариусу, он не знает, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
Ответчик ФИО5, его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, суду пояснив, что после смерти своего отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство не получил, однако, проживает по указанному адресу, при обращении к нотариусу также указал на ФИО1 как на еще одного наследника по закону.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
Представитель ответчика - администрации г. Канска, представители третьих лиц - Управления образования администрации г. Канска, Управления образования администрации Дзержинского района Красноярского края, нотариус ФИО9 в судебном заседании участия также не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО5, его представителя ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, в свою очередь, являлась внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.09.1993г. № пж принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследство в виде 1/2 доли приняла ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 в рамках наследственного дела №. В указанной квартире остался проживать ФИО3 (прадед истца ФИО1).
ФИО2 (мать истца ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 на момент смерти матери исполнилось 9 лет. Постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был назначен опекун на возмездной основе ФИО6, с которой опекаемый проживал в д. <адрес> до своего совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти матери ФИО2 на основании заявления н/л ФИО1, действующего с согласия своего законного представителя опекуна ФИО6, было открыто наследственное дело №, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2020г. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 50,2 кв. м.
ФИО3 (прадед истца) умер 21.03.2021г. Супруги ФИО3 и ФИО4 имели двоих детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 (бабушка истца ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца ФИО3 его сына ФИО5 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. В адрес наследника ФИО1 нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение об открытии наследственного дела и разъяснении о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока о принятии наследства. По факту обращения к нотариусу, ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону в настоящее время не получено, что ответчик подтвердил непосредственно в ходе судебного заседания.
В настоящее время согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости - помещения, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, правообладателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ, ФИО1, являясь наследником по праву представления на наследственное имущество после смерти своего прадеда ФИО3, по мнению суда, к нотариусу не обратился в установленный законом срок по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя не достиг 18-летнго возраста, находился под опекой ФИО6, которая в его интересах своевременно к нотариусу не обратилась, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и опровергнуто не было.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2013 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Дееспособность гражданина - это не только его способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, но также право осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности.
В соответствии со ст. 26, 28 ГК РФ у несовершеннолетнего возникает право на совершение сделок, однако несовершеннолетний гражданин не является полностью дееспособным гражданином, соответственно, в защиту его прав и интересов, в соответствии со ст. 56 СК РФ, выступают родители (лица, их заменяющие), а в случаях, предусмотренных ГК РФ, органы опеки и попечительства, прокурор и суд.
В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.
Таким образом, применительно к личности истца уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. При этом, следует отметить, что бездействие законного представителя не может ставиться в вину истцу и служить основанием к отказу в защите прав последнего в наследственных правоотношениях.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
В данном случае, учитывая, в том числе, факт того, ФИО1, достигший совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав обратился с незначительным, по мнению суда, пропуском срока по требованию о восстановлении срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ, согласно дате почтового штемпеля), исходя из даты, когда для истца отпали причины пропуска этого срока, которые судом определены датой его совершеннолетия, а также учитывая, что второй наследник по закону на спорное недвижимое имущество - ФИО5 в ходе судебного заседания признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, не возражая относительно восстановления срока на принятие наследства и призвании за ФИО1 наследственных прав в отношении квартиры, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, в свою очередь, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру, исходя из числа наследников, претендующих на указанную наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> (ИНН <***>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-049), срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-049) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - помещение, назначение - жилое, вид и наименование жилого помещения - квартира, общей площадью 50,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.
Судья А.М. Блошкина