73RS0003-01-2025-000034-97

дело № 2-878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 99 750 руб., срок возврата займа – 365 день с момента передачи денежных средств.

ФИО5 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 160 руб. 78 коп., из которых основной долг – 33 715 руб., проценты – 32 558 руб. 96 коп., штрафы – 886 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» (впоследствии переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-71-10.22, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 160 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены администрация г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ФИО2, АО «ТБанк».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (Управление) представлены письменные возражения, в которых Управление не соглашается с исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя. Считает, что при наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, имущество умершего не может считаться выморочным. Указывает, что проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные после смерти заемщика, взысканию не подлежат. Возражает относительно взыскания с Управления расходов по оплате государственной пошлины, поскольку за счет выморочного имущества и в пределах наследственного имущества подлежат возмещению все судебные расходы. Указывает, что необходимо установить факт заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика. Считает, что при наличии наследственного имущества, в виде денежных средств на счетах в финансовых организациях, с Управления в пользу истца надлежит не взыскивать денежные средства, а обратить на них взыскание, указав способ и порядок исполнения решения суда в резолютивной его части. Считает, что суд должен исследовать вопрос о призвании умершего заемщика банкротом, а также отнесения его к числу участников специальной военной операции, поскольку задолженность по кредитам таких участков подлежит списанию. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 99 750 руб. (далее – договор займа).

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 365 день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – 12, первый платёж сумме 15 105 руб. 91 коп. уплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 15 105 руб. 91 коп. каждый уплачивается каждый месяц после первого платежа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365 % годовых с 1 дня срока займа по 81 день срока займа (включительно), 209, 98 % годовых – с 82 дня срока займа по 82 день срока займа (включительно), 0% - с 83 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно), 365 % - с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

П.17 договора займа установлено, что способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №, 4750 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ на данную карту, принадлежащую ФИО1, поступили денежные средства в размере 95 000 руб., в связи с чем ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства.

Плата за страхование в размере 4750 руб. образовалась в результате заключения ФИО1 договора страхования между ним и ООО «Абсолют страхование» в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением застрахованного лица (ФИО1), подписанного одновременно с договором займа ДД.ММ.ГГГГ, он включен в список застрахованных лиц с ДД.ММ.ГГГГ до 90 дня, следующего за датой начала периода страхования по договору коллективного страхования. Согласно основных положений договора коллективного страхования срок страхования (срок действия страхования) - это временный период, определенный в договоре страхования, в течение которого наступление страхового риска влечет за собой обязательства страховщика по страховой выплате.

С учетом смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, и срока действия страхования (90 дней с ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск в период действия договора страхования не наступил.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа перешло ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки права требований № ММ-Ц-71-10.22.

В нарушение условий кредитования, ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 160 руб. 78 коп., из которых основной долг – 33 715 руб., проценты – 32 558 руб. 96 коп., штрафы – 886 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что его наследником является сестра – ФИО2, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу и отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5

В соответствии с выпиской из имеющихся учетов ОРУГ в квартире до момента смерти был зарегистрирован только ФИО5

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со сведениями, полученными из органов ГИБДД, на момент смерти ФИО5 транспортных средств за ним зарегистрировано не было.

ПАО Сбербанк по запросу суда представлены сведения о том, что на момент смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составляет 2 руб. 52 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.

Решением Хорошевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворен. С ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 488 262 руб. 93 коп., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 082 руб. 63 коп. С ФИО5 в пользу АО «Тинькофф банк» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 427 483 руб. 13 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. С ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банки России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 476 491 руб. 37 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. На предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1166 763 руб. 20 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры указан ФИО5

В соответствии с ответом на запрос суда, Хорошевский районный суд <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил нарочно исполнительный лист, о чем имеется отметка в материалах дела.

Согласно сведениям, представленных АО «ТБанк», по запросу суда исполнительный лист на исполнение в банк не поступал.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительного производства на основании указанного решения суда не возбуждено.

Согласно части 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ обеспеченное залогом обязательство предоставляет кредитору только право преимущественно удовлетворения своих требований перед иными кредиторами.

Учитывая, что решение суда не приведено к принудительному исполнению, недвижимое имущество в виде квартиры подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку наследник умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства после его смерти, наследственное имущество является выморочным, и имущество в виде денежных средств в размере 2 руб. 52 коп. переходит в порядке наследования в собственность МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования в собственность администрации <адрес>.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с заключением проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 73:24:010604:98, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1670 000 руб.

АО «ТБанк» представлены сведения о том, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО5 на сумму 430 650 руб. под залог недвижимого имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 069 руб.

Взыскиваемая задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 160 руб. 78 коп., из которых основной долг – 33 715 руб., проценты – 32 558 руб. 96 коп., штрафы – 886 руб. 82 коп.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, начисления процентов и штрафов производились до заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.ФИО4» договора уступки прав требований (до момента смерти заемщика).

Таким образом, общая сумма выявленных на момент разрешения спора долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к Администрации г. Ульяновска и МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает возможным взыскать заявленную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в сумме 2 руб. 50 коп. от общей заявленной суммы, с администрации г. Ульяновска - оставшаяся часть задолженности в размере 67 158 руб. 28 руб.

Вопреки доводам МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 не установлено. Взыскиваемые проценты в размере 32 558 руб. 96 коп. из общей суммы заявленных к взысканию денежных средств в размере 67 158 руб. 28 руб. согласно представленного расчета задолженности истцом начислялись до момента смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ (до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований). Факт заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика был установлен судом, и также было установлено, что страховой риск в период действия договора страхования не наступил.

Кроме того, в соответствии со сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, заявление о признании ФИО7 банкротом в суд не поступало. При этом согласно записи о смерти ФИО5 он умер в г. Ульяновске от <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа с ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 365 дней, соответственно заемные денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям, заявленным в исковом заявлении, не истек.

Учитывая изложенное, доводы МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о пропуске истцом срока исковой давности, являются необоснованными.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила 11 700 руб.

Учитывая принцип соразмерности понесенных судебных расходов, а также то, что требования истца удовлетворены и с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области взыскано 2 руб. 50 коп. (0,004%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с администрации г. Ульяновска подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ульяновска (ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 158 руб. 28 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущства в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 52 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем полного списания денежных средств со счета открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (№ счета №) в размере 2 руб. 52 коп.

Взыскать с администрации города Ульяновска (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» (ИНН №) расходы по проведению экспертизы в размере 11 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.