Дело № 2-5530/2022

34RS0008-01-2022-008087-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 05.02.2013 года ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 424 рубля 17 копеек на срок под 36% годовых.

В дату заключении кредитного договора заемщику была выдана карта №..., заключен договор №... на следующих условиях: лимит кредита 500 000 рублей, процентная ставка 51,10%.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по основному долгу составила в размере 67 995 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 39 544 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась не измененной.

Просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 540 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик против требований возражал, просил применить срок исковой давности.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 424 рубля 17 копеек на срок под 36% годовых.

В дату заключении кредитного договора заемщику была выдана карта №..., заключен договор №... на следующих условиях: лимит кредита 500 000 рублей, процентная ставка 51,10%.

Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по основному долгу составила в размере 67 995 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 39 544 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 05.02.2013 года на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истек, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная