Дело № 2-138/2023
14RS0019-01-2022-002993-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 7 февраля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допущенной к участию в деле по ходатайству ответчика,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 15.04.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 144 818 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 07.11.2022 общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 203 361,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследников умершим ФИО3, принявших наследство, задолженность в размере 203 361,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 5 233,61 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2022 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, являющейся наследником наследодателя ФИО3, принявшим наследство.
В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и для разрешения данного вопроса просила назначить предварительное судебное заседание.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
По ходатайству ответчика судом назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
В предварительное судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности поддержали, просили суд вынести решение об отказе в удовлетворении иска по данным основаниям.
Суд, выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.04.2013 ФИО3 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой, предложив банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита «КРЕДИТНАЯ КАРТА НАДЕЖНАЯ (INSTANT)».
Подписывая заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами дистанционного банковского обслуживания, а также Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.
Для кредита «КРЕДИТНАЯ КАРТА НАДЕЖНАЯ (INSTANT)» лимит кредитования составляет 20 000 руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования под 29 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № № подтверждено, что ФИО3 пользовался банковской картой с 15.04.2013. При этом в нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету.
По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 15.04.2013 составляет 203 361,03 руб., в том числе 121 166,77 руб. – задолженность по основному долгу; 63 947,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 18 247,11 руб. – иные комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.
На основании Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа копания НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к нему банка ПАО «Совкомбанк».
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела № 77/2019, открытого 24.10.2019 после смерти ФИО3, единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя является его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5
При рассмотрении дела ответчик ФИО1, которая в силу закона отвечает по обязательствам своей несовершеннолетней дочери, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 ГК РФ предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора <***> от 15.04.2013 заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств частями в соответствии с ежемесячным графиком платежей в конкретные даты, определенные таким графиком. При этом согласно графику платежей последней платеж в размере 4 996,86 руб. по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком 16.03.2018. Все остальные периодические платежи по кредитному договору подлежали внесению кредитору до указанной даты.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истек 18.03.2021, а, следовательно, по всем предшествующим ежемесячным платежам такой срок истек ранее указанной даты.
Настоящее исковое заявление подано в суд только 02.12.2022 со всеми приложениями, направленное истцом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска срока исковой давности, а доказательства уважительности причин такого пропуска суду не предоставлены, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательно форме принято 17 февраля 2023 года