К делу № 2- -4115/2025
23RS0047-01-2025-000135-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 14 мая 2025 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи: Арестова Н.А.,
при секретаре: Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований истец пояснила, что 04 августа между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ № по адресу Республика Адыгея Тахтамукайский район, п. Энем <адрес>. Согласно п.7.1 Договора общая стоимость договора составляет 176 000 рублей 00 копеек, но Заказчик/Истец после подписания договора обязан в течение одного банковского дня перевести на счет Подрядчика/ Ответчика денежные средства в виде аванс в размере 94 600 рублей. Истец свои обязательства исполнила, о чем свидетельствует чек о переводе денежных средств. Однако 06 августа 2024 года ответчик с помощью смс сообщения сообщили, что для приобретения материалов необходимо ещё доплатить денежные средства, и во исполнения требований ответчика, истец перевела на счёт ответчика еще 23 200 рублей, о чем свидетельствует квитанция о переводе денежных средств. Согласно п.6.2 договора срок окончания работ был указан до 15 августа 2024 года. 13 августа 2024 года ответчик предупредил, что в связи с семейными обстоятельствами не успевает вовремя сдать объект и по тем же обстоятельствам ответчику необходимы еще денежные средства в размере 20 000 рублей, истец свои обязательства по Договору исполнила и перевела на счет ответчика денежные средства, о чем свидетельствует квитанция о переводе. Однако после получения денежных средств, переведённых истцом на счет ответчика, ответчик исчез и перестали выходить на связь, работу по договору ответчик не выполнил и к преступлению работ не начинал. Никакие дополнительные соглашения в письменном виде между истцом и ответчиком не заключались. Помимо прочего истец неоднократно пыталась выйти на связь по телефону с ответчиком, однако ответчик на звонки истца так и не отвечал. До настоящего момента обязательства по данному договору так и не исполнены. Помимо прочего в адрес ответчика была выставлена досудебная претензия с требованиями о возврате денежных средств так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору. На основании вышеизложенного, ответчик/Подрядчик нарушил свои обязательства по договору, и несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ № по адресу Республика Адыгея Тахтамукайский район, п. Энем <адрес>
Согласно п.7.1 Договора общая стоимость договора составляет 176 000 рублей 00 копеек, но Заказчик/Истец после подписания договора обязан в течение одного банковского дня перевести на счет Подрядчика/ Ответчика денежные средства в виде аванс в размере 94 600 рублей.
Истец свои обязательства исполнила, о чем свидетельствует чек о переводе денежных средств. Однако 06 августа 2024 года ответчик с помощью смс сообщения сообщили, что для приобретения материалов необходимо ещё доплатить денежные средства, и во исполнения требований ответчика, истец перевела на счёт ответчика еще 23 200 рублей, о чем свидетельствует квитанция о переводе денежных средств.
Согласно п.6.2 договора срок окончания работ был указан до 15 августа 2024 года.
13 августа 2024 года ответчик предупредил, что в связи с семейными обстоятельствами не успевает вовремя сдать объект и по тем же обстоятельствам ответчику необходимы еще денежные средства в размере 20 000 рублей, истец свои обязательства по Договору исполнила и перевела на счет ответчика денежные средства, о чем свидетельствует квитанция о переводе.
Однако после получения денежных средств, переведённых истцом на счет ответчика, ответчик исчез и перестали выходить на связь, работу по договору ответчик не выполнил и к преступлению работ не начинал. Никакие дополнительные соглашения в письменном виде между истцом и ответчиком не заключались.
Помимо прочего истец неоднократно пыталась выйти на связь по телефону с ответчиком, однако ответчик на звонки истца так и не отвечал. До настоящего момента обязательства по данному договору так и не исполнены. Помимо прочего в адрес ответчика была выставлена досудебная претензия с требованиями о возврате денежных средств так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании пункта 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ №107 от 04.08.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако требования, изложенные в претензии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору строительного подряда в размере 137 800 рублей и считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец указала, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с нарушением её прав как потребителя, компенсацию которого она оценивает в размере 200 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Разрешая требование истца о взыскании в счет компенсации морального вреда, суд находит данное требования законным и обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 68 900 рублей.
За нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». А именно: за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 04.08.2024 по 12.12.2024 составляет 180 518 рублей, истец просит взыскать 137 800 рублей.
Суд оценил представленный истцом расчет неустойки и считает его арифметически верным.
Таким образом, с учетом положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, о том, что сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, в связи с чем сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 137 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ № от 04.08.2024 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 800 рублей, неустойку в размере 137 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 68 900 рублей, а всего 394 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2025г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов