56RS0018-01-2023-005264-10

№2-5712/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФК открытие" обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.

... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 710 0009 рублей под 19,9% годовых. Размер аннуитентных платежей – 15729 рублей. Целевое использование для оплаты ТС. Кредит был зачислен на счет заемщика. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ... N, модель, номер двигателя .... Транспортное средство передается в залог кредитору. В обеспечение исполнения был заключен договор залога транспортного средства N от ... год, согласно которого стороны согласовали, что все существенные условия заключаемого договора, права и обязанности сторон порядок обращения взыскания и предмет залога, а также иные условия договор залога закреплены в настоящих условиях. В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал выполнять обязательства по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность в размере 743 521, 72 рубля взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса горда Москвы № .... Исполнительная надпись нотариуса направлена в Промышленный ОСП ..., на основании которой возбуждено исполнительное производство N-ИП от .... Просят обратить взыскание на транспортное средство ... N, модель, номер двигателя ...,определить способ реализации путем продажи с публичных торгов и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 710 000 рублей под 19,9% годовых, сроком до .... Согласно п. 10 указанного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства - автомобиля марка: ... N, модель, номер двигателя ....

В свою очередь ответчик обязался возвратить банку кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8 кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж заемщиком был произведен ....

Задолженность заемщика была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса ... ФИО2 от ..., уникальный регистрационный номер нотариального действия ...0. Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП .... На основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство N от ....

В обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства N от ..., согласно которому стороны согласовали, что все существенные условия заключаемого договора, права и обязанности, порядок обращения взыскания на предмет залога, а также иные условия договора залога закреплены в настоящих условиях, а также в общих условиях договора залога, утверждаемых залогодержателем и являющихся неотъемлемой частью заключаемого договора залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: залог транспортного средства - автомобиля марка: ... N, модель, номер двигателя ...

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства ...

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись о наличии залога на транспортное средство: ... N, модель, номер двигателя ...

С учетом изложенного, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ... N, модель, номер двигателя ..., путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет наиболее достоверной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в общем размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением N от ..., на основании на ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ... N, модель, номер двигателя ... года выпуска, принадлежащий ФИО1, ... года рождения, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья Ю.А. Шляхтина