УИД 77RS0034-02-2024-020227-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9847/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что на сайте «Авито» было вывешено объявление о продаже коробки (АКПП). Приобщении с продавцом, истец указывал, что ему нужна коробка (АКПП) номера U 151 F, которaя подходит на автомобиль марки марка автомобиля, двигатель 3,5, на что продавец указал, что данный товар соответствует всем моим указанным критериям. Так как характеристики товара подходили на его автомобиль стороны договорились о продаже данной коробки (АКПП) и способе ее получения. Женой ФИО1 - фио произведен перевод 12.03.2024 года за покупку коробки (АКПП) номepa U 151 F марки марка автомобиля через СПБ банка ВТБ по номеру телефона телефон (получатель фио) в размере сумма, без учета комиссии (сумма с комиссией составила сумма). Коробка (АКПП) отправлена фио через грузоперевозчика ООО адрес. Истцом посылка получена 15.03.2024 года. 19.03.2024 года истец пытался дозвонится до продавца, чтобы решить вопрос по возврату коробки (АКПП) и денежных средств, так как коробка (АКПП) имела двигатель 3(3,3), номер U 151). При покупке истец сообщал продавцу, что у него автомобиль марки марка автомобиля, номер коробки U 151 F и имеет двигатель 3,5. 20.03.2024 года истец сообщил продавцу, что проданная коробка не соответствуем его требованиям. При осмотре коробки специалистами марка автомобиля центр Сыктывкар» истцу было сообщено, что коробка не подойдет и работать на машине не будет. Коробку, которую истец заказывал и его жена оплатила, поставлeна не была, никаких оправдательных документов продавцом не предоставлено. В настоящее время продавец от истца скрывается, не отвечает на телефонные звонки, не указал адрес возврата товара и не вернул оплаченную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления истца, на сайте «Авито» было вывешено объявление о продаже коробки (АКПП). Приобщении с продавцом, истец указывал, что ему нужна коробка (АКПП) номера U 151 F, которaя подходит на автомобиль марки марка автомобиля, двигатель 3,5, на что продавец указал, что данный товар соответствует всем моим указанным критериям. Так как характеристики товара подходили на его автомобиль стороны договорились о продаже данной коробки (АКПП) и способе ее получения. Женой ФИО1 - фио произведен перевод 12.03.2024 года за покупку коробки (АКПП) номepa U 151 F марки марка автомобиля через СПБ банка ВТБ по номеру телефона телефон (получатель фио) в размере сумма, без учета комиссии (сумма с комиссией составила сумма). Коробка (АКПП) отправлена фио через грузоперевозчика ООО адрес. Истцом посылка получена 15.03.2024 года. 19.03.2024 года истец пытался дозвонится до продавца, чтобы решить вопрос по возврату коробки (АКПП) и денежных средств, так как коробка (АКПП) имела двигатель 3(3,3), номер U 151). При покупке истец сообщал продавцу, что у него автомобиль марки марка автомобиля, номер коробки U 151 F и имеет двигатель 3,5. 20.03.2024 года истец сообщил продавцу, что проданная коробка не соответствуем его требованиям. При осмотре коробки специалистами марка автомобиля центр Сыктывкар» истцу было сообщено, что коробка не подойдет и работать на машине не будет. Коробку, которую истец заказывал и его жена оплатила, поставлeна не была, никаких оправдательных документов продавцом не предоставлено. В настоящее время продавец от истца скрывается, не отвечает на телефонные звонки, не указал адрес возврата товара и не вернул оплаченную сумму.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных доводов о том, что полученная им коробка АКПП, не соответствует заявленным требованиям (не подошла для модели автомобиля истца и не была установлена), а также доказательств того, что коробка АКПП имеет какие-либо недостатки.

Кроме того, суд отмечает, что оплата за коробку АКПП была произведена не истцом, а фио, а потому фио не является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.

Истец - это участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское дело.

Поскольку у истца отсутствует материально-правовой интерес в исходе данного дела, он является ненадлежащим истцом по спору, данные исковые требования о взыскании денежных средств и судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 18 сентября 2025 года

Судья