УИД 12RS0003-02-2025-004562-16 Дело №2-4725/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17.09.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании задолженности по состоянию на <дата> – 339042,65 руб., суммы неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на <дата>, суммы неоплаченных процентов по ставке 18,70% годовых по состоянию на <дата>, суммы процентов по ставке 18,70% годовых за период с 06.04.2022 по 18.08.2025 за несвоевременную оплату задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день, рассчитанной за период с 06.04.2022 по 18.08.2025, процентов по ставке 18,10% годовых на сумму долга 339042,65 руб. за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 339042,65 руб. за период с 19.08.2025 по дату фактического погашения задолженности. Также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: LADA GRANTA, VIN <номер>.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и «Сетелем Банк» ООО как кредитором заключен кредитный договор <номер>, ответчиком получен кредит в сумме 679312,52 руб. на срок до 07.06.2024 с уплатой процентов 18,7% годовых. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная ответчиком за указанный период, в рамках данного иска истец просит взыскать ее частично. Впоследствии банк право требования задолженности перешло к истцу в результате цессии.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, указал, что задолженность не оплачивалась ответчиком в связи с отсутствием денежных средств, в связи с чем банк истребовал ее досрочно 01.03.2022 в срок до 05.04.2022.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что <дата> между кредитором «Сетелем Банк» ООО и заемщиком – ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 679312,52 руб., сроком до 07.06.2024 с уплатой процентов 18,7% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по договору 60 ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов. Согласно представленному ответчиком графику размер ежемесячного платежа составляет в первые 12 месяцев – 16937 руб., далее – 17529 руб., последний платеж 07.06.2024. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN <номер>. За неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей договором установлена ответственность – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключен в письменной форме. Заемщик договор подписал и принял на себя обязательство возвратить кредит в сумме, указанной в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом и все причитающиеся кредитору платежи в соответствии с кредитным договором, в установленные кредитным договором сроки или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Факт получения кредита ответчик не оспаривал.

Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование в полном объеме не исполняются с апреля 2022 года.

03.03.2022 «Сетелем Банк» ООО направило ответчику требование от 01.03.2025 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору перед Банком в срок до 05.04.2022, получено ответчиком 05.04.2022, однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 05.04.2022 за ответчиком числилась задолженность перед банком в размере 347517,75 руб., из которых сумма основного долга 339042,65 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5288,83 руб., задолженность по неустойке – 3186,27 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п.2).

<дата> между цедентом ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – «Сетелем Банк» ООО) и цессионарием ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности с ответчика по кредитному договору <номер> цедент уступил цессионарию.

<дата> между цедентом ООО ПКО «ТОР» и цессионарием – истцом заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности с ответчика по договору <номер> цедент уступил истцу.

Обращаясь в суд, истец просит о взыскании задолженности, рассчитанной на дату <дата>, а также о взыскании процентов и неустойки за следующие периоды времени.

Ответчик, не оспаривая факт наличия долга в указанном размере, просил о применении исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Направив 03.03.2022 вышеуказанное требование, прежний кредитор изменил срок исполнения кредитного обязательства, установив новую дату – 05.04.2022.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срока исковой давности истек 05.04.2025. Иск подан 20.08.2025, то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано и в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил представитель ответчика.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления должно быть отказано в полном объеме, то есть как в части основного требования о взыскании кредита, так и взаимосвязанных с ним требований о взыскании процентов, неустойки, обращении взыскании на заложенное имущество.

Согласно положениям ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Определением суда от <дата> постановлено наложить арест и запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства LADA GRANTA, VIN <номер>.

Поскольку в иске отказано, указанные меры по обеспечению иска по гражданскому делу подлежат отмене после вступления в силу законную решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <номер>) к ответчику – ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

После вступления законную в силу решения суда отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу 2-4725/2025, наложенные определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, в виде:

- наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства LADA GRANTA, VIN <номер>.

После вступления в законную силу решения суда копию решения направить в УФССП России по Республике Марий Эл, Управление ГАИ по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.