Решение по делу № 2-1008/2023 от 08.02.2023 - о взыскании денежных средств по договору поставки.

Производство №2-1008/2023

УИД 67RS0002-01-2022-007024-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройреставрация», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Стройреставрация», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Стройреставрация» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ЦСмл1/214-2021 от 30.11.2021 электротехнической продукции (товар) согласно спецификации или акцептированным счетам. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройреставрация» по названному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 1 от 30.11.2021. Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, в нарушение п. 1.1 договора покупатель принятый по счетам-фактурам товар на сумму 146 251,02 руб. не оплатил в установленный договором тридцатидневный срок с момента поставки и по настоящее время. Также договором поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товаров. Поскольку поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Стройреставрация», истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройреставрация», ФИО1 в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неуплатой поставленного товара в сумме 146 251,02 руб., пени в размере 55 781,50 руб., в возврат уплаченной госпошлины 5220 руб.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Стройреставрация» ФИО1, также будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу регистрации, путем направления извещения, и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его ему продавцом, если иное не предусмотрено нормативно правовым актом, договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не было оспорено ответчиком, что 30.11.2021 ООО «Стройреставрация» (покупатель) заключило ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) договор поставки № 202/ЦСмл1/214-2021 товаров, наименование которых, ассортимент, количество и цена указаны в Спецификациях или акцептированных счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена ООО «Стройреставрация» в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В рамках обеспечения договора поставки № 202/ЦСмл1/214-2021 от 30.11.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №1 от 30.11.2021, в силу которых поручители обязались солидарно с ООО «Стройреставрация» отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение покупателем обязательств, которые имеются или возникнут по договору поставки № 202/ЦСмл1/214-2021 от 30.11.2021, включая уплату основного долга и неустойки (пункты 2 договоров поручительства).

В нарушение обязательств ООО «Стройреставрация», поставленные ООО «ТД «Электротехмонтаж» товары по договору поставки, что подтверждается счет-фактурами от 19.04.2022, 15.04.2022, 06.05.2022, подписанными сторонами, не оплатила, в связи с чем общая сумма долга составляет 146 251,02 руб.

Кроме того, согласно пункту 7.5 договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить договорную неустойку: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленного истцом расчета неустойки, который у суда сомнений не вызывает, сумма подлежащей уплате неустойки составляет 55 781,50 руб.

Доказательств погашения вышеуказанных сумм основанного долга и неустойки, а также возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем задолженности в указанных размерах подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «ТД «Электротехмонтаж».

В связи с удовлетворением требований ООО «ТД «Электротехмонтаж», на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 202/ЦСмл1/214-2021 от 30.11.2021 в размере 146 251 руб. 02 коп. (основного долг), неустойку в размере 55 781 руб. 50 коп., в счет возмещения уплаченной госпошлины 5220 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров