Дело 2а-750/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000638-52
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре помощнике судьи Сударевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора города Ревды Крапивиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-750/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Ревдинский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Ревдинский» о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского областного суда ФИО1 был осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на14 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 22.09.2023. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.09.2023 ему был установлен административный надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений. 26.09.2023 был поставлен на профилактический учет в ОУУП МО МВД России «Ревдинский». В настоящее время истекло более половины, установленного решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.09.2023, срока административного надзора. Он добросовестно относится к обязанностям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допускает нарушений административного надзора. Положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, замечаний со стороны МО МВД России «Ревдинский» не имеет.
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика МО МВД России «Ревдинский» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о разбирательстве в их отсутствие.
В силу положений ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Помощник прокурора г. Ревды Крапивина Д.А. в заключении полагала, что заявление подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Свердловского областного суда от 29.07.2009 ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы,, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22.09.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.08.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00;
- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации (Свердловская область) без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.
Кроме того, указанным решением установлено, что срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Согласно материалам дела административного надзора, ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ревдинский».
Согласно характеризующим данным, ФИО1 зарегистрирован с 22.11.2023 по адресу: <адрес>.
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» от 08.04.2025 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с женой и ребенком, официально трудоустроен в ПАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» в должности плавильщика, со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, жалобы в отдел полиции в отношении него не поступало, к совершению преступлений и административных правонарушений не склонен.
Согласно характеристике ПАО «РЗ ОЦМ», ФИО1 поступил на работу в 2024 году в качестве ученика плавильщика, освоил работу и сдал на разряд, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный и инициативный работник, справляется с поставленными задачами, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.
Согласно отзыву МО МВД России «Ревдинский» за период нахождения под административным надзором ФИО1 один раз допустил нарушение возложенной на него обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в настоящее время действующих административных наказаний нет, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется.
Вышеприведенные доводы административного истца и административного ответчика подтверждаются материалами дела об административном надзоре № 31 в отношении ФИО1, представленного суду на обозрение.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора.
Учитывая поведение, отношение к возложенным на ФИО1 судом обязанностям в рамках административного надзора, сведений о том, что ФИО1 встал на путь исправления, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор.
Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Ревдинский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Досрочное прекратить административный надзор, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2023 года, в отношении ФИО1.
Разъяснить административному истцу, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно, если в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости он совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>