Дело № 2-1542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** по адресу ....№ ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя ФИО4, автомобилем под управлением водителя ФИО7, автомобилем под управлением водителя ФИО5, автомобилем под управлением водителя ФИО2 О.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 З.О.О., который нарушил п.12.15 ч.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 О. была застрахована в САО «ВСК» по полису №№ **, однако ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям

**.**,** потерпевший ФИО6, собственник автомобиля г\н № **, обратился в АО «АстроВолга» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в порядке ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО. Данный случай был признан страховым, ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере **.**,** 000руб.

**.**,** потерпевший ФИО7, собственник автомобиля , обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страховое возмещения по прямому возмещению убытков. На основании заявления был составлен акт осмотра транспортного средства .

**.**,** между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым случаем. Потерпевшему ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере **.**,** 670 рублей.

**.**,** потерпевший ФИО8, собственник автомобиля Ford Escape г/н № **, обратился в страховую компанию «ВСК» с заявлением о выплате страховое возмещения по прямому возмещению убытков. **.**,** составлен акт осмотра транспортного средства . **.**,** между САО «ВСК» и ФИО8 подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Данный случай был признан страховым случаем, в связи с чем, ФИО8, выплачено страховое возмещение в размере **.**,** 019 рублей.

Считают, что поскольку ими выплачено страховое возмещение, т.к. виновником ДТП признан ответчик, то страховое возмещение должно быть взыскано с виновника ДТП.

Просят взыскать с ответчика в их пользу выплаченное страховое возмещение в размере **.**,** 689 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 З.О.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причина неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ходатайство об отложении судебного разбирательства также не представлено.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.№ **) в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно произошло ДТП по вине ФИО2 О.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № ** от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона № ** от **.**,** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.929 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ..., с участием автомобиля , под управлением водителя ФИО4, автомобилем под управлением водителя ФИО7, автомобилем под управлением водителя ФИО5, автомобилем под управлением водителя ФИО2 О.(л.д.№ **)

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 З.О.О., который нарушил п.12.15 ч.1 ПДД РФ, который управляя автомобилем допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не учтя ширину проезжей части, габариты транспортного средства, дорожного знака 5.12.1 и совершил наезд на встречное транспортное средство (л.д.№ **).

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 З.О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере **.**,** рублей (л.д.№ **).

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**,** производство прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№ **).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 О. была застрахована в САО «ВСК» по полису №№ **, период действия с **.**,** по **.**,** (л.д.№ **). Собственником транспортного средства являлся ФИО1 ФИО10

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям

**.**,** потерпевший ФИО6, собственник автомобиля , обратился в АО СК «АстроВолга» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в порядке ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО (л.д.№ **).

На основании заявления потерпевшего ФИО11 был составлен акт транспортного средства . Согласно экспертного заключения № ** от **.**,** стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ** с учетом износа составляет **.**,** 000 рублей (л.д.№ **).

Данный случай был признан страховым, ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере **.**,** 000руб., что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.№ **).

**.**,** потерпевший ФИО7, собственник автомобиля , обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страховое возмещения по прямому возмещению убытков (л.д.№ **).

На основании заявления был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.№ **).

**.**,** между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д.№ **)

Данный случай был признан страховым случаем (л.д.№ **).

Потерпевшему ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере **.**,** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.48).

**.**,** потерпевший ФИО8, собственник автомобиля , обратился в страховую компанию «ВСК» с заявлением о выплате страховое возмещения по прямому возмещению убытков (л.д.№ **).

**.**,** составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.№ **).

**.**,** между САО «ВСК» и ФИО8 подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д.№ **).

Данный случай был признан страховым случаем (л.д№ **), в связи с чем, ФИО8, выплачено страховое возмещение в размере **.**,** 019 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены стороной ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму, выплаченную им потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в счет возмещение причиненного ущерба.

Данные требования предъявлены обосновано, подлежат удовлетворению.

Суд требования истца в данных правоотношениях о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, находит обоснованными, поскольку материалами дела с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, при которых истцом произведена выплата страхового возмещения, а также тот факт, что виновником в ДТП был признан ответчик, и обстоятельства признания представителем ответчика исковых требований в полном объеме.

Факт перечисления денежных средств в качестве выплаты страхового возмещения в размере **.**,** рублей, **.**,** рублей, **.**,** рублей и размер причиненного ущерба, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о неправомерности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суд доказательств, в их совокупности, мнение представителя ответчика о признании исковых требований, суд находит требования САО «ВСК» обоснованными в отношении ответчика ФИО2 О., поскольку судом с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства выплаты страхового возмещения по обязательствам ответчика, в связи с наступлением страхового случая, в соответствии с требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 О. в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в сумме **.**,** 689 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме **.**,** рублей 89 копеек (л.д.10).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса **.**,** 689 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** 876 рублей 89 копеек, а всего **.**,** 565 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года