Дело № 2-2328/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций – <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> дней. Согласно условиям Договора, за пользование денежными средствами, предоставленными Заемщику, каждый день начисляются проценты. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный Договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО "Агентство судебного взыскания" приобрело в полном объеме права (требования) к ФИО2 по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство судебного взыскания" и ООО "Бюро Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО "Бюро Судебного Взыскания" приобрело в полном объеме права (требования) к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик со дня приобретения истцом права требования и до момента его обращения в суд с настоящим иском погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Представитель истца ООО "Бюро Судебного Взыскания" о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком возврата на <данные изъяты>-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (л.д. 4 оборот). Однако ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу в размере, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО "Агентство судебного взыскания" был заключен договор уступки прав требований № № по условиям которого задолженность ФИО2 была уступлена ООО "Агентство судебного взыскания".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Агентство судебного взыскания" и ООО "Бюро Судебного Взыскания" был заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого задолженность ФИО2 была уступлена истцу.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 действительно имеется задолженность перед ООО "Бюро Судебного Взыскания" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, уступленный истцу долг ФИО2 который образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО "Бюро Судебного Взыскания" ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 не прерывает течение срока исковой давности, так как указанное заявление было направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ООО "Бюро Судебного Взыскания" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.