УИД 77RS0008-02-2025-007611-37

Дело №2а-1062/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года адрес

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1062/2025 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №35 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция ФНС России №35 по адрес, обратился в суд с административным иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование административного иска указано на то, что в период с 17.11.2011 по 18.03.2020 фиоО. являлся индивидуальным предпринимателем, связи с чем, на него возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное и пенсионное страхование в фиксированном размере. В период предпринимательской деятельности в соответствии со статьями 410-417 НК РФ; а также Законом адрес от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» налогоплательщик обязан уплатить торговый сбор. В соответствии с п.1 статьи 346.46 НК РФ ФИО1 адрес по адрес предоставлен патент для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета (налог на имущество физических лиц, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени) сформировано требование об уплате задолженности от 21.07.2023 № 4101, со сроком исполнения - 14.09.2023. При этом, требование об уплате задолженности формируется налоговым органе единожды на сумму отрицательного сальдо ЕНС, и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение, либо равное 0. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Административный истец просит суд взыскать с фио ИНН <***> задолженность в размере сумма, в том числе: - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения по сроку уплаты 31.12.2017 в размере сумма

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, который возражал в удовлетворении заявленных требований, представил суду письменные пояснения по делу из которых следует, что требования административного истца относительно взыскания задолженности по торговому сбору по сроку уплаты за 25.10.2018 уже была взыскана в 2022 г. и в настоящий момент по ней проходит погашение в рамках исполнительного производства №315596/22/77012-ИП от 20.09.2022 г.

Представитель заинтересованного лица УФНС адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые ввели институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) и Единого налогового платежа (далее - ЕНП). С 1 января 2023 года ЕНС и ЕНП стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. В связи с введением ЕНС и ЕНП правила начисления пеней изменены.

ЕНС - это новая система учета, в рамках которой все подлежащие уплате и уплаченные с использованием единого налогового платежа налоги налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что в период с 17.11.2011 по 18.03.2020 фиоО. являлся индивидуальным предпринимателем, связи с чем, на него возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное и пенсионное страхование в фиксированном размере.

В период предпринимательской деятельности в соответствии со статьями 410-417 НК РФ; а также Законом адрес от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» налогоплательщик обязан уплатить торговый сбор.

В соответствии с п.1 статьи 346.46 НК РФ ФИО1 адрес по адрес предоставлен патент для осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета (налог на имущество физических лиц, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени) сформировано требование об уплате задолженности от 21.07.2023 № 4101, со сроком исполнения - 14.09.2023 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 адрес от 30 марта 2022 г. по делу №02а-0025/2022 постановлено взыскать с фио ИНН <***>, задолженность по уплате торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения с 24 октября

2017 года по 18 марта 2020 года в размере сумма, пени в размера сумма, а всего сумма, по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (ИФНС России № 35 по адрес). Взыскать с должника ФИО1 фио огды в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании судебного приказа по делу №02а-0025/2022 было возбуждено исполнительное производство №315596/22/77012-ИП от 20.09.2022.

На основании определения от 03.11.2023 г. по делу № 2а- 25/2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 адрес - мировой судья судебного участка № 6 адрес ФИО1 О. в рамках исполнительного производства №315596/22/77012-ИП от 20.09.2022 г. была утверждена рассрочка по исполнению судебного приказа по делу № 2а-25/2022 на 60 (шестьдесят) месяцев.

В настоящий момент фиоО. погашает задолженность по исполнительному производству № 315596/22/77012-ИП от 20.09.2022 г.

Согласно п. 2 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Сведения установленные судебным приказом от 30.03.2022 г. по делу № 2а-25/2022 имеют преюдициальный характер при рассмотрении дела № 02а-1062/2025.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, за исключением предъявляемых в соответствии с законодательством о налога и сборах требований о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судебный приказ от 30.03.2022 г. по делу № 2а-25/2022 вступил в силу 13.05.2022 г. и как уже указывалось ранее установленные в нем обстоятельства не требуют доказывания вновь рамках рассмотрения дела № 02а-1062/2025.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также принимает во внимание, что представленные материалы, а также ответы, поступившие на судебные запросы, содержат сведения о том, что требование №4101 об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 г. со сроком исполнения до 14.09.2023 г. является повторно выставленным со стороны административного истца.

Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате торгового сбора и налога, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения, в размере сумма, в том числе: - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Торговый сбор по сроку уплаты 25.10.2018 в размере сумма; - Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения по сроку уплаты 31.12.2017 в размере сумма

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск Инспекции ФНС России №35 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогам и сборам, - не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России №35 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.