Дело № 2-2204/2022

44RS0002-01-2022-002379-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1, просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.07.2019г., взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2020г. по 06.05.2022г. в сумме 556 366 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 763 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, истец и ФИО1 21.07.2019г. заключили кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок 72 месяца. За период с 21.12.2020г. по 06.05.2022г. образовалась задолженность 556 366 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 410 598 руб. 65 коп., просроченные проценты 137 857 руб. 39 коп., неустойка на просроченный основной долг 3 527 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты 4 382 руб. 45 коп. По имеющейся у истца информации заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО2. Требования мотивированы нормами ст.ст. 309. 310, 314. 330. 401. 807. 809-811 и 819, 1153, 1175 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Остальные участники процесса в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО2, поясняла, что с умершим она состояла в браке, но с 2017г. они не проживали вместе и не вели общее хозяйство, фактически прекратили брачные отношения. ФИО1 проживал в муниципальной квартире на 5-ом Речном проезде, они с сыном проживали на ул. Боровой. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, имущества у него не было. Других наследников у него нет, родители умерли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.07.2019г. заключен кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок 72 месяца.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

13.09.2021г. ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом Пик Ю.Н. 26.01.2022г. открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что 26.01.2022г. ФИО2 (супруга) и ФИО3, dd/mm/yy года рождения (сын), обратились с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы дало согласие на отказ ФИО3, действующего с согласия законного представителя ФИО2, от наследства, открывшегося после смерти отца несовершеннолетнего ФИО1, поскольку отказ не противоречит интересам несовершеннолетнего, так как имущества у умершего не имеется, имеется только задолженность перед ПАО Сбербанк.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Наследников ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены сведения из регистрирующих органов для установления объектов недвижимого имущества зарегистрированных на ФИО1, а также наличия движимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, dd/mm/yy года рождения, умерший dd/mm/yy., на дату смерти не имел в собственности движимого и недвижимого имущества.

По сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области накопительная часть трудовой пенсии на имя ФИО1 отсутствует.

На имя умершего ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк».

По сведениям указанных обществ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составляет 0 рублей.

Таким образом, судом наследственное имущество после смерти ФИО1 не выявлено.

Учитывая, что истец обратился с иском к наследникам умершего ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит требования банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.07.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 и ФИО1.

В остальной части требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022г.