Решение по делу № 2А-712/2025 от 05.05.2025 - об установлении административного надзора.

Дело УИД № 60RS0002-01-2025-000917-57 Производство № 2а–712/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Н.И.,

с участием помощника прокурора Стрижак И.Д., представителя административного истца – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением ему административного ограничения обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 08 октября 2018 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 19 декабря 2022 года ФИО2 был освобожден 30 декабря 2022 года, которому, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 2 месяца и 9 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства. 09 марта 2025 года он снят с профилактического учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, однако просил не устанавливать в отношении него ограничения которые действуют в ночное время, поскольку, он имеет ненормированный рабочий график, где присутствуют ночные смены, а также, вахтовый метод.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой же статьи.

Частью 1 ст. 4 вышеуказанного Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от 08 октября 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2018 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение данного преступления, является особо опасный рецидив преступлений.

На основании Псковского районного суда Псковской области от 19 декабря 2022 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 02 лет 02 месяцев 09 дней, назначенная по приговору Псковского городского суда Псковской области от 08 октября 2018 года заменена на принудительные работы сроком 02 года 02 месяца 09 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В связи с чем, 30 декабря 2022 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

09 марта 2025 года ФИО2 снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по г. Великие Луки не поступало. В настоящее время официально трудоустроен в <данные изъяты>. В течение года к административной ответственности не привлекался.

Общий срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет десять лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 08 октября 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и более эффективного контроля, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его образа жизни и поведения после отбытия наказания, в том числе отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым установить ему административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление указанного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, является оправданной мерой, прав и интересов административного ответчика не нарушает.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд также учитывает, что положениями ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица при наступлении определенных жизненных обстоятельств обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 08 октября 2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин