Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № от ...., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 444 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,55 % годовых. Денежные средства зачислены на счет № на основании договора № от ...., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: копией лицевого счета, выпиской из АС системы «Мобильный банк», выпиской по счету, на который были зачислены денежные средства, выпиской о получении банковской карты. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от .... №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 480 587,44 рублей. .... кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от .... № в размере 480 587,44 рублей, из которой: просроченный основной долг – 395 435,72 руб., просроченные проценты – 85 151,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 005,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. В представленном заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности, указав, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ...., таким образом, по требованиям до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности (л.д.61-63). В письменных заявлениях указала, что является членом семьи участника СВО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от .....

По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 444 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,55 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась единовременно путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, произведя зачисление на счет ФИО1 денежных средств в размере 444 000 рублей.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от .... N 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745, в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 480 587,44 рублей, из которой: просроченный основной долг – 395 435,72 руб., просроченные проценты – 85 151,72 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

.... кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заемщиком банку не возвращена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.Так, статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 14,15,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договором определен возврат суммы кредита ежемесячными платежами, соответственно с момента прекращения внесения ответчиком платежей, кредитор должен был узнать о нарушении своих прав.

Установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком ...., после указанной даты ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила.

Соответственно, по мнению суда с .... кредитор был вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, с указанной даты начал течь срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом внесения ежемесячного платежа.

Из материалов настоящего дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился непосредственно в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» ...., соответственно по обязательствам оплаты ежемесячных платежей в период с .... по .... срок обращения за защитой банком пропущен.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнение им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В рамках рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора с банком и получение от истца денежных средств в размере 444 000 руб. Истцом представлена выписка по счету, подтверждающая выдачу ФИО1 кредита и частичное исполнение обязательств по его возврату, при этом, суд отмечает, что банком произведен расчетом процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, что соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и улучшает положение заемщика в связи с добровольным снижением процентной ставки банком.

Суд соглашается с расчетом истца в части суммы основного долга в размере 395 435,72 рублей на ..... Вместе с тем, судом произведен расчет процентов, начисленных банком, в пределах срока исковой давности, который с учетом сниженной ставки составил 78 347,36 руб.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что старшина ФИО6 – командир отделения – инструктор по вождению № отделения учебного взвода (по подготовке водителей категории «С» переподготовки водителей с категории «В» на «С») учебной роты (по подготовке водителей и наводчиков БТР) войсковой части №, с .... находится в служебной командировке за пределами Российской Федерации (л.д.70).

Согласно информации войсковой части № от ...., поступившей по запросу суда, старшина ФИО6 проходит военную службу по контракту в войсковой части № и принимал участие в специальной военной операции с ...., с .... по настоящее время.

.... ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о предоставление кредитных каникул, однако заявка на льготный период по кредитному договору № банком не одобрена, т.к. инициировано судебное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятого ...., заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее .... обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающей приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней; 2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ от .... закреплено, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее ..... В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Кредитные каникулы — это лишь отсрочка исполнения обязательств. На время отсрочки проценты по кредиту продолжат начисляться, но не могут превышать 2/3 среднерыночного значения по кредиту. По смыслу указанных положений льготный период военнослужащим и членам их семей предоставляется только по их заявлению и не ранее чем с .....

Поскольку банком размер задолженности по кредиту исчислен на ...., то есть до даты, определенной законодателем, для возможности установления льготного периода, оснований для применения положений Федерального закона № 377-ФЗ от .... у суда не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что положения Федерального закона от .... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о приостановлении исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основание приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от .... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего, определенного в соответствии с частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7937,83 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... в размере в размере 473 783,08 руб., из которых 395 435,72 руб. - сумма основного долга; 78 347,36 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7937,83руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лукашевич