Дело № 2-2324/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО "ТБанк", о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование исковых требований, что между ФИО4 и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о заключении договора, в соответствии с которым ФИО2 должен был оказать ФИО4 услуги по съёмке видеоподкаста, услуги по упаковке, разработке продукта, услуги по маркетингу (услуги по привлечению клиентов к продукту). В результате чего, Истец должен был получить готовый онлайн продукт - курс, разработанный совместно с ФИО4 и дизайнерами ФИО2, а упакованный полностью ФИО2 Истец ФИО4 денежные средства по оплате услуг по просьбе ФИО2 перечислил в полном объеме в размере 60000 рублей на банковскую карту последнего. Вместе с тем, ФИО2 фактически оплаченные услуги не выполнил, перестал отвечать на сообщения ФИО4
Истец просил суд признать договор возмездного оказания услуг между ФИО4 и ФИО2 заключенным от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнений к договору; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968,77 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими средствами по день фактического исполнения решения суда; также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 48 000 руб., а также почтовые расходы в размере 200 руб.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суду представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик также о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.
Третье лицо, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, заявлений, ходатайств не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с предложением к ФИО4 об оказании услуг по съёмке видеоподкаста, который состоится в ноябре 2024 года, и в дальнейшем будет размещен в интернет - видеоплатформе YouTube на канале "По факту".
ФИО2 стоимость своих услуг обозначил в сумме 25 000 рублей, включив в данную стоимость следующие работы:
-подготовка по голосу с артистами кино и педагогами по голосу;
-подготовка медиа образа, чтобы зрители могли считывать "Кто Вы" и "О чем Вы";
-подготовка контент-воронок, чтобы полученный контент мог отработать себя на 100-200%.
Подтверждение результата оказания услуг является, получение следующего материла:
-2,5 часа отличного материала для социальных сетей;
-1,5 часа выпуск на интернет - видеоплатформе YouTube;
-20 шорте (YouTube Shorts) и шорте;
-трафик на просмотр - 2000-8000 просмотров;
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 в процессе переговоров посредством мессенджера Telegram была достигнута договоренность об оказании ФИО2 ФИО4 услуги по съёмке видеоподкаста на указанных выше условиях, при этом стоимость услуг составляет 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на карту T-Банк на имя ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей за услуги по съёмке видеоподкаста.
Стороны договорились о том, что съёмка видеоподкаста состоится 13,16,ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.
Кроме того, в процессе письменных переговоров ФИО2 были предложены ФИО4 дополнительные услуги, а именно: упаковка, разработка продукта, услуги по маркетингу (услуги по привлечению клиентов на продукт).
По итогу оказания ФИО2 данных услуг, ФИО4 должен был получить готовый онлайн продукт - курс, разработанный совместно с ФИО4 и дизайнерами ФИО2, а упакованный полностью ФИО2
В связи с чем, ФИО4 были осуществлены денежные переводы на карту T-Банк на имя ФИО2, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 500 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 500 рублей.
Таким образом, ФИО4 в пользу ФИО2 за оказание вышеперечисленных услуг всего были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями о переводе денежных средств.
Однако оплаченные услуги на сегодняшний день ФИО2 не оказаны, а после перевода денежных средств ФИО2 перестал отвечать на сообщения ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению скриншотами переписок между ФИО4 и ФИО2 посредством мессенджера Telegram.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статьям9,10Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Требованиями статьи314 ГК РФпредусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданскихправи обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи422 ГК РФ).
В силу пунктов 2, 3 статьи434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 постановления Пленума N 49).
Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (пункт 6 постановления Пленума N 49).
Гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами.
При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС18-17717).
Таким образом, отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме в виде единого документа, не свидетельствует о незаключенности договора либо о его недействительности. Суд проверяет фактические обстоятельства, на которые стороны указывают как на основании/ отсутствие оснований вступления в правоотношения, что в данном случае судом проанализировано и оценено.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если они не противоречат специальным нормам, регулирующим правоотношения из договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса РФ, заказчик, заключая договор о предоставлении ему услуг, имеет цель, результатом которой должно было быть возмездное оказание данной услуги, и вправе рассчитывать, что указанная цель будет достигнута вследствие действий исполнителя.
Согласно частям 1, 2 статьи4Закона Российской Федерации «Озащитеправпотребителей» продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителютовар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу части 5 статьи 4 указанного закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передатьпотребителютовар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Потребителемявляется гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услугипотребителямпо возмездному договору.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Законаозащитеправпотребителей.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом «Озащитеправпотребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
По мнению ФИО4, услуга фактически не была оказана, видеоролик не создан, а также дополнительные услуги по упаковке, разработке продукта, услуги по маркетингу ответчиком не оказаны.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил письменное уведомление посредством мессенджера Telegram ФИО2,В. о возврате денежных средств в размере 60000 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.
В силу статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценивая представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактические действия, которые привели стороны сделки к юридически значимому результату (съемка видеоподкаста), ФИО2 не выполнены, при этом во исполнение существующей договоренности, услуги со стороны ФИО4 оплачены в размере 60000 рублей.
Несмотря на получение претензии, ответчик свои обязательства не исполнил, перестав выходить на связь.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении требованийпотребителейнеобходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи13, пункт 5 статьи14, пункт 5 статьи23.1, пункт 6 статьи28Законаозащитеправпотребителей, статья1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Статьями27,28Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен выполнить работы.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме и в установленные сроки, как и доказательств невозможности его исполнения, удовлетворения претензии истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию стоимость оплаченных и не оказанных услуг в размере 60000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что при заключении договора стороны спора пришли к согласию по всем его существенным условиям, каких либо доказательств, свидетельствующих об обратном, о выплате ответчиком истцу вознаграждения, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о согласовании сторонами в требуемой форме (письменно) условия о процентах в размере, отличном от размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению именно правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2968,77 рублей.
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с приведенным истцом расчетом ввиду следующего.
Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика претензия, в которой содержались требования о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату денежных средств следует считать нарушенными с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
60000
06.03.2025
08.06.2025
95
21%
365
3279,45
60000
09.06.2025
10.07.2025
32
20%
365
1052,05
Итого:
4331,50
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4331,50 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела, понесенными сторонами в пользу которых вынесено решение.
С учетом проделанной представителем работы (подготовка досудебной претензии и искового заявления), принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 15000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.
С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 200 рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Признать договор возмездного оказания услуг между ФИО4 и ФИО2 заключенным от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнений к договору.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации сери № №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4331,50 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы ущерба в размере 60000 рублейс ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации сери 4522 №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также почтовые расходы в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательно форме 18.07.2025 года
Председательствующий Ю.В. Тесля