Дело № 2-1422/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.

при помощнике судьи Бегеевой А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от 01.08.2019 в размере 397 820,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 178,2 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 01.08.2019 банком и А. был заключен кредитный договор **, согласно которому А. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до 01.08.2024. Оформлено страхование жизни и здоровья в САО «ВСК» на сумму 300 000 руб., срок страхования с 01.08.2019 по 31.07.2024. А. умер **.**.****. Родственники в Банк и в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращались. Банку стало известно, что после смерти А. открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступила ФИО1 По состоянию на 07.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 397 820,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 392 033,8 руб., сумма просроченных процентов – 5 714,33 руб., пени 72,26 руб.

Определением Северского городского суда Томской области от 11.08.2022 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Банк «Левобережный» ПАО, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не уведомили суд о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 А. и Банком «Левобережный» ПАО заключен договор потребительского кредита ** на сумму 500 000 руб. под 10,9% годовых со сроком действия договора (сроком возврата кредита) по 01.08.2024 (л.д. 10-11), что также подтверждается графиком погашения кредитных обязательств, заявлением о списании денежных средств, заявлением-анкетой для получения потребительского кредита, общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 11 оборотная сторона-12, 12 оборотная сторона, 13-14, 18-23).

При заключении договора А. был ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с общими условиями комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» ПАО, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними, что подтверждается его личной подписью.

А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9), в связи с чем у него возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Также установлено, что **.**.**** А. умер, что подтверждается записью акта о смерти ** от **.**.****, свидетельством о смерти I-OM ** от **.**.****, материалами наследственного дела (л.д. 16).

На дату смерти 23.12.2020 обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было, в связи с чем задолженность составила 397 820,39 руб., в том числе 392 033,8 – сумма основного долга, 5 714,33 руб. – сумма просроченных процентов, 72,26 руб. - пени.

Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиками не оспариваются.

Из материалов наследственного дела № 5/2021 от 10.08.2021, открытого после смерти А., следует, что наследниками по закону являются мать – Г., дочь – ФИО1, сын – ФИО2

Кроме того, из наследственного дела видно, что Г. подала нотариусу заявление, в котором отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшееся после смерти А., в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому.В свою очередь, как следует из свидетельства о праве на наследство от **.**.****, выданного ФИО1, в квартире, находящейся по [адрес], общей площадью 35,2 кв.м, доли не определены, соответственно суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, материалы наследственного дела не содержат сведения о принятии наследства ФИО2

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорные кредитные обязательства продолжили свое действие и после смерти заемщика А., банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Настоящий иск предъявлен Банком «Левобережный» ПАО к ответчикам ФИО1 (дочери), ФИО2 (сыну) как наследникам заемщика по закону первой очереди, однако как установлено в судебном заседании единственным наследником является ФИО1, на нее возлагается обязанность по возврату кредита.

Наследник должника ФИО1 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по [адрес].

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2021 № ** кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 028 849,89 руб., что в совокупности значительно превышает взыскиваемую банком денежную сумму.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались, каких-либо доказательств обратного ответчиком в условиях состязательного процесса суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка «Левобережный» ПАО о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита от 01.08.2019 ** в размере 397 820,39 руб., в том числе 392 033,8 – сумма основного долга, 5 714,33 руб. – сумма просроченных процентов, 72,26 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, следует отказать по приведенным выше основаниям.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению ** от 08.02.2022 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 178,20 руб.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка «Левобережный» ПАО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 178,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 01.08.2019 ** в размере 397 820,39 руб., в том числе 392 033,80 руб. – сумма основного долга, 5 714,33 руб. – сумма просроченных процентов, 72,26 руб. – пени.

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 178,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд [адрес].

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2022-002233-96