29RS0007-01-2022-000308-18

Дело №2-246/2022

Мотивированное решение составлено 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей М.Р. и К.Р. к ФИО2 об устранении препятствий в пользований жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (далее - Квартира), возложив на ФИО2 обязанность передать ФИО1 комплект ключей от входной двери в Квартиру и не препятствовать в дальнейшем ФИО3 в пользовании Квартирой; взыскании с ФИО2 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что она и дети М.Р. и К.Р., отцом которых является ответчик, зарегистрированы в Квартире. Право собственности на Квартиру зарегистрировано за ответчиком. Квартира была приобретена в период брака между ней и ответчиком за счет частично кредитных денежных средств и частично за счет средств материнского капитала. Доли в Квартире на нее и детей не выделены по причине наличия обременения в виде ипотеки, которая после погашения кредита будет аннулирована и появится возможность распределения долей между детьми и их родителями. Она вместе с детьми до недавнего времени проживала в Квартире, но в марте 2020 г. они были вынуждены выехать из Квартиры по причине неприязненных отношений, сложившихся между ней и ответчиком, а также поиска ею работы, так как работы по специальности в не было. В настоящее время она проживает фактически в вместе с детьми, ответчик остался проживать в Квартире. Ответчик сменил замки на входной двери в Квартиру, ее в Квартиру не пускает, передать новый комплект ключей отказывается, вселил без ее согласия посторонних лиц. Указала, что в Квартире находится мебель, бытовая техника, приобретенная в период ее с ответчиком брака, иные вещи, приобретенные детям. Отметила, что она не отказывалась от права пользования Квартирой, иного жилья она и ее дети не имеют, дети являются членами семьи ответчика. Жилое помещение, в котором она проживает с детьми в , является съемным.

Истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей М.Р. и К.Р., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. В обоснование указал, что брак между ним и ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, инициатором расторжения брака была ФИО1, которая вместе с детьми убыла в , где проживает по настоящее время. Отметил, что коммунальные расходы по Квартире несет он, кредитные обязательства, связанные с приобретением Квартиры, также исполняет он. Пояснил, что замки на входной двери в Квартиру сменил по причине возможного нахождения ключей от нее у посторонних лиц. ФИО1 к нему с просьбой о выдаче нового комплекта ключей не обращалась, ее вещи в Квартире отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ в Квартире с ним проживает Т.Ф., с которой он ведет совместное хозяйство, с ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. зарегистрирована в Квартире.

Третье лицо Т.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает с ФИО2 в Квартире, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 они ведут совместное хозяйство, она участвует в оплате коммунальных услуг, погашении задолженности по кредиту на Квартиру, обеспечивает сохранность имущества. За время ее проживания в Квартире просьб и требований в посещении Квартиры со стороны ФИО1 не было, вещи ФИО1 в Квартире отсутствуют. В связи с тем, что в Квартире находятся ее, Т.Ф., личные вещи и документы, она против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо акционерное общество «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседание извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из смысла содержания ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.п.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1, ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ИГ№ (л.д.30).

От брака у них имеются дети - М.Р. и К.Р., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении и переводов свидетельств о рождении с украинского языка на русский язык (л.д.8-11).

В период брака ФИО2 приобретена Квартира, что подтверждается копией договора купли-продажи Квартиры (вместе с актом приема-передачи) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Квартира приобреталась с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала. Указанное подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики). Кредитным договором было определено, что цель кредита - приобретение Квартиры (л.д.16-22). Использование средств материнского (семейного) капитала на приобретение Квартиры подтверждается копией решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено направить средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб. на погашение долга по Кредитному договору (л.д.12).

Собственником Квартиры является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанной выписке отражено, что в отношении Квартиры имеется ограничение - ипотека в силу закона, срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в Квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, К.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 Сведений о разделе имущества между ФИО2 и ФИО1 материалы дела не содержат, соответственно Квартира является их совместной собственностью.

С учетом того, что Квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Квартира подлежит оформлению в общую собственность ФИО2, ФИО1 и их детей - М.Р. и К.Р. с определением размера долей по соглашению.

Несмотря на то, что доли в праве общей собственности на Квартиру за ФИО3 не зарегистрированы, de facto им принадлежит право в общей собственности на Квартиру.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, выезд ФИО1 с детьми из Квартиры не лишает их права пользования ею, как собственников.

Из письменных пояснений ответчика следует, что он сменил замки во входной двери в Квартиру, новый комплект ключей истцу не передал, он против пользования Квартирой истцом. Третье лицо, зарегистрированное в Квартире, также против пользования Квартирой истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании Квартирой, что не допустимо, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В части требований о возмещении судебных расходов суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Также в судебном заседании установлено, что истец понесла расходы по настоящему делу, выразившиеся в оплате юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО4, актом оказанных юридических услуг на сумму 3500,00 руб., кассовым чеком по оплате услуг на сумму 3500,00 руб. (л.д.39,49).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, суд признает заявленную к взысканию сумму в размере 3500,00 руб. разумной.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей, подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей М.Р. и К.Р. к ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: путем передачи ФИО1 комплекта ключей от входной двери в указанное жилое помещение, не препятствовать в дальнейшем ФИО3 в пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев