Решение по делу № 2-5-61/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-5-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2019 года между ПАО "Плюс Банк" (переименован на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и ФИО1 заключен кредитный договор N45-00-172953, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1145920 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 16,7% годовых на приобретение транспортного средства –автомобиля SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя CWV671605. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. Нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 13.05.2020 по 04.05.2021 года в общей сумме 1073447 рублей из которой: сумма основного долга-985968,4 руб.; сумма процентов за пользование кредитом-78456,73 руб.; расходы в связи с совершением исполнительной надписи-9022,13 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 04.04.2022 года задолженность не погашена. Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке. 21.02.2022 года кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. За период с 13.05.2020 (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 21.02.2022 (дата расторжения кредитного договора) ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 166342,3 руб. За период с 05.05.2021 года (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по 21.02.2022 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены проценты по кредитному договору в размере 132175,3 рублей. По состоянию на 04.04.2022 ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов и пени.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у заемщика 09.11.2019 года на основании заключенного договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка, и находится у банка в залоге. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате пени по кредитному договору <***> от 09.11.2019 за период с 13.05.2020 года по 21.02.2022 года в размере 166342,3 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2021 года по 21.02.2022 года в размере 132175,3 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12185 рублей; обратить взыскание на транспортное средство –автомобиль SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя CWV671605, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 19.08.2022 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сонковский районный суд Тверской области и поступило в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) 28.02.2023 года.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал, в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснохолмский» от 16.03.2023, ответчик ФИО1 с 26.03.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу места регистрации, ответчику неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

09.11.2019 между ПАО "Плюс Банк" (после переименования - ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") и ФИО1 был заключен кредитный договор N45-00-172953-ДПНО, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1145920 рублей на срок 60 месяцев под 16,7% годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля – SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя CWV671605.

Условия кредитного договора зафиксированы в Индивидуальных условиях предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "ДиллерПлюс" (Индивидуальные условия); Общих условиях предоставления ПАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "ДиллерПлюс" (Общие условия) (л.д. 30-34).

В п. 8 Индивидуальных условий отражено, что погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 30-34).

При этом установлен график платежей ежемесячного погашения платежей по кредитному договору (по основному долгу и процентам за пользование кредитом), сумма ежемесячного платежа составляет 28294,54 руб., последний платеж 28286,35 руб. (л.д. 35).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено количество платежей 60. Ежемесячный платеж составляет в размере 28294,54 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п.17 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные; дни даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Банком на следующие цели: 1040000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 52 820,00 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием, информация о данном виде страхования указана в п. 21 настоящих Условий.

Для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору (п. 9 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 09.11.2019, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что не оспорено ответчиком ФИО1 и подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 09.11.2019 по 04.04.2022 (л.д. 55-59).

Ответчик ФИО1 на полученные кредитные денежные средства приобрел в ООО «АвтоЛюкс» в собственность транспортное средство SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя CWV671605, что подтверждается копией договора купли-продажи № ДК/7-19/2243 от 09.11.2019, актом приема-передачи автотранспортного средства от 09.11.2019 (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Согласно Разделу 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными характеристиками: SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя CWV671605, приобретаемый у ООО «АвтоЛюкс» за 1160000 рублей, из них: 120000 руб.-сумма собственных средств; 1040000 руб. –сумма оплачиваемая за счет кредита. Согласованная стоимость ТС как предмета залога - 928 000 рублей (п. 3 Раздела 2).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: www.reestr.zalogov.ru и являются общедоступной информацией.

Ответчик ФИО1 в нарушении условий кредитного договора <***> от 09.11.2019, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

Пунктом 1 Раздела 3 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, в том числе при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

26.06.2021 года по заявлению ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2019 за период с13.05.2020 по 04.05.2021 в размере основного долга - 985968,41 руб., процентов за пользование кредитом - 78456,73 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9022,13 рублей, а всего 1073447,27 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за N 55/124-н/55-2021-6-569 (л.д. 29).

19.01.2022 года в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, на основании указанной исполнительной надписи нотариуса от 26.06.2021, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1073447,27 руб., возбуждено исполнительное производство № 3058/22/69002-ИП.

Из сообщения ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, остаток задолженности по исполнительному производству на 12.04.2023 составляет 1073447,27 руб., не погашена ответчиком.

Как следует из искового заявления, в соответствии с Общими условиями кредитования по кредитной программе, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата задолженности по указанному выше кредитному договору. 21.02.2022 кредитный договор <***> от 09.11.2019, заключенный между сторонами, расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор праве потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Ответчик до настоящего времени не произвел погашение задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2019.

За период с 13.05.2020 (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 21.02.2022 (дата расторжения кредитного договора) ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 166342,3 руб. За период с 05.05.2021 года (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по 21.02.2022 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены проценты по кредитному договору в размере 132175,3 рублей.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.

Из произведенного истцом расчета задолженности, за период с 13.05.2020 (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 21.02.2022 (дата расторжения кредитного договора) ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 166342,3 руб. За период с 05.05.2021 года (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по 21.02.2022 (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены проценты по кредитному договору в размере 132175,3 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контрасчет суду не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2019, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2021 по 21.02.2022 в размере 132175,3 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 13.05.2020 по 21.02.2022 в размере 166342,3 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, согласно п. 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Согласно Разделу 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство -автомобиль SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя CWV671605.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи № ДК/7-19/2243 от 09.11.2019, заключенного между ООО «АвтоЛюкс» и ФИО1 в указанную дату (л.д. 25-28).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, зарегистрировано в реестре залогов на сайте "Нотариальная палата" 10/11/2019 за N 2019-004-187498-504, залогодатель ФИО1

Согласно информации, представленной РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области по состоянию на 15.03.2023 года, собственником-владельцем автомобиля SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, являющегося предметом залога по кредитному договору от 09.11.2019, с 12.11.2019 является ответчик ФИО1

Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается (п. 2 ст. 348 ГК РФ), судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору <***> от 09.11.2019-автомобиль SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов. Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2019, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12185,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 578438 от 21.04.2022 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2019 в размере 298 517 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2021 по 21.02.2022 в размере 132175 руб. 30 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 13.05.2020 по 21.02.2022 в размере 166342 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185,00 руб., а всего взыскать 310 702 (триста десять тысяч двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя CWV671605, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023.