№2а-1429/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ПКО «Траст» о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Судебным приказом Судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.07.2021г. по гражданскому делу № 2-2-1573/2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 2023-2024 г. произошла уступка прав требования на ООО «Траст», о данной уступке истцу до 08.02.2025 известно не было. Ранее судебный приказ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Аксайский РОСП, ИП ...-ИП, производство окончено в связи с невозможностью исполнения 18.06.2022 г.
Постановлением Службы судебных приставов Аксайского района от 03.02.2025 г. возбуждено исполнительное производство. Основанием возбуждения исполнительного производства, является судебный приказ по делу № 2-2-1573/2021 от 16.07.2021 г., задолженность по кредитным платежам в размере 81 470 рублей, взыскателем является ООО «ПКО Траст».
08.02.2025 г. с банковской карты истца ... ПАО «Сбербанк» списаны суммы в размере 14 750,31 рублей и 664,09 рублей, счета арестованы, что подтверждается сведениями об аресте средств. Согласно п. 1.1 статьи 356 КАС РФ, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Таким образом, трехлетный срок истек ... - судом срок не восстановлен. Постановлением Службы судебных приставов Аксаййского района от 03.02.2025 г, по ...-ИИ, является незаконным и подлежит отмене судом.
07.02.2025 г. между СЗ ФИО3 И. и ФИО1 заключен договор на подготовку административного искового заявления, на сумму 15 000 рублей, что является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика.
С учетом уточненных исковых требований, административный истец просит суд признать не законным и отменить постановление Аксайского районного отделения судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2025 г. по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО1, взыскать с Аксайского районного отделения судебных приставов пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18 000 рублей.
Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, для представления своих интересов в суд направила представителя.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ПКО Траст» в судебное заседание явку не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представителем ООО «ПКО «Траст» представлено возражение на административное исковое заявление, в котором просит исковое заявление оставить без удовлетворения.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствие со ст.121 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ от 16.07.2021г. № 2-2-1573/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.02.2020г. в пользу АО «Альфа-Банк».
На основании данного судебного приказа 12.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
18.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ФИО5 было принято Постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возврате судебного приказа от 16.07.2021г. ... взыскателю АО «Альфа-Банк» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
22.11.2022г. между АО «АЛЬФА БАНК» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) Заключен Договор уступки прав (требований) ... ДГ. с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования заложенности по кредитному Договору, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и должником,
22.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области, произведена замена взыскателя АО “АЛЬФА БАНК» на правопреемника ООО «Траст» в гражданском деле ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
07.10.2024г. определением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области по гражданскому делу №2-2-1573/2021 от 16.07.2021г. по заявлению ООО «ПКО Траст» выдан дубликат исполнительного документа судебного приказа № 2-2-1573/210021.
03.02.2025г. по заявлению ООО «ПКО Траст» в Аксайском РОСП было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности с ФИО1
В соответствие с ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ч.1, 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Судом установлено, что судебный приказ от 16.07.2021г. № 2-2-1573/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.02.2020г. в пользу АО «Альфа-Банк» был предъявлен ко взысканию 12.11.2021г. и 18.06.2022г возвращен взыскателю в соответствие с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве.
03.02.2025г. судебный приказ от 16.07.2021г. ... предъявлен ко взысканию.
Таким образом, период с 18.06.2022г по 03.02.2025г. не превышает трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению, взыскателем срок представления к принудительному исполнению судебного приказа не пропущен.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца о пропуске срока для предъявления судебного приказа взыскателем не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными возражениями ООО «ПКО Траст» и материалами исполнительных производств ...-ИП и 11409/25/61034-ИП.
С учетом изложенного административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО «ПКО «Траст» о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов