34RS0№-95 дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 сентября 2023 года
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстрыкиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно указанному кредитному договору, Заемщику предоставлен кредит в сумме 169 032 руб. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 304 руб. 38 коп. Заемщик ФИО2 умер.
Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 304 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 909 руб. 13 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы гр.дела №, № суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно указанному кредитному договору, Заемщику предоставлен кредит в сумме 169 032 руб. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 304 руб. 38 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не исполнив перед банком принятые обязательства.
Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 235 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 00 копеек, а всего 18 964 рубля 66 копеек. В удовлетворении остальной части требований исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников ФИО2, отказано.
Указанными решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (№, №) установлено, что после смерти ФИО2 заявление о принятии наследства по закону поступило только от ФИО3 - сестры ФИО2
Супруга ФИО2 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- сыном ФИО2 нотариусу подано заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу подано заявление о том, что наследство по всем основаниям после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает. Других наследников кроме ФИО3 нет.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ заведенному после смерти ФИО2 поступившему на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ, следует что оно было возбуждено на основании заявления о принятии наследства по закону от сестры ФИО2 - ФИО3, а также заявлений кредиторов ПАО «Сбербанк России», ГКУ ЦСЗН по <адрес>, иные наследники о своих правах после смерти ФИО2 не заявили.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом были истребованы сведения по отысканию имущества принадлежащего ФИО2 в Банках, ОПФР, МРЭО, Росимуществе и др., согласно ходатайства истца.
Согласно полученным ответам, имущества движимое/недвижимое, денежные средства, и др., принадлежащего ФИО2 к дате смерти судом не установлено.
При установленных фактических обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась его сестра ФИО3 гражданка <адрес> зарегистрированная и проживающая в <адрес>, сведениями о фактическом принятии какого-либо имущества после смерти ФИО2 наследниками первой очереди суд не располагает, доказательств обратного не представлено.
Судом было установлено, что имущество за счет которого требования кредитора могли быть удовлетворены в размере его стоимости, оставшегося после смерти ФИО2 отсутствует.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательств, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок.
Суд рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам.
При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств о наличии наследственного имущества с целью чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО2 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств.
Доказательств принятия наследниками заемщика наследства, путем фактического принятия наследства, а именно, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку сведений о наличии у ФИО2 наследников, принявших наследство после его смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено, как и отсутствует наследственное имущество за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, постольку обязательство прекращается невозможностью его исполнения, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, отказать.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Косолапова