Решение по делу № 2-22/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <Дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 63 473,05 руб. на срок 60 мес. под 24.45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<Дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <Дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 63 473,05 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Основания для досрочного взыскания кредитной задолженности

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 842,61 рублей в платежную дату - 18 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 437,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 814,37 руб.,просроченный основной долг - 54 623,61 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 умерла <Дата>.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств:

- счет № в сумме 18,40 рублей, остаток на <Дата> - 2 722,40 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 64 437,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 814,37 руб., просроченный основной долг - 54 623,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 68 437 рублей 98 копеек

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк», ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо –нотариус Жигаловского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом и ответчиками сведений о причине неявки в суд не представлено. Третьим лицом представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Суд, принимая во внимание требования ст.167, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <Дата> публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставило ФИО1 кредит в размере 64673,05 руб., процентная ставка по кредиту 24,45%, срок кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Как следует из пп. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1842,61 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от <Дата> исполнил, перечислив указанную в договоре сумму на счет ФИО1 №.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО1 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 437,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 814,37 руб., просроченный основной долг - 54 623,61 руб.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора № от <Дата> являются Общие условия потребительского кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В силу положений п. 2.1. Общих условий Договора потребительского кредита кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору ФИО1, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиками не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1, по кредитному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <Дата>.

Как установлено из наследственного дела № наследниками к наследственному имуществу умершей <Дата> являются её сыновья ФИО4 и ФИО3.

Данные обстоятельства, подтверждаются копиями материалов наследственного дела, а именно копиями заявлений о принятии наследства, копиями свидетельств о рождении на имя ФИО4 и ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

<Дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

№ на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

№ на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

<Дата> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

№ на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

№ на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств:

- счет № в сумме 18,40 рублей, остаток на <Дата> - 2 722,40 рублей.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

Как следует из материалов гражданского дела: кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 435 572,02 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 47 393,70 руб.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества суд полагает возможным учесть кадастровую стоимость квартиры, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО1 суд полагает, что возможным учесть кадастровую стоимость жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> составляет 435 572,02 руб.; и кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая стоимость которых составляет 482965,72 руб. и составляет общую стоимость наследства принятого ответчиками. Иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого ответчиками наследства превышает сумму заявленных исковых требований, то, следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <Дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <Дата> года рождения (паспорт № выданный <Дата> <адрес> код подразделения №), с ФИО3 <Дата> года рождения (паспорт № выданный <Дата> <адрес> код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) в пределах принятого наследства задолженность кредитному договору № от <Дата> в размере 64 437 рублей 98 копеек (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей девяносто восемь копеек), в том числе: просроченные проценты - 9 814,37 руб., просроченный основной долг - 54 623,61 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей ноль копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>