Решение по делу № 2-1616/2022 от 01.06.2023

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-001891-46

Дело № 2-1616/2022

Мотивированное заочное решение составлено 01 июня 2023 года

(с учетом выходных дней 27.05.2023 и 28.05.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 25 мая 2023 года

Первоуральский городской судСвердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» /далее- ООО «АФК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 30.04.2019 в размере 55 258 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 8568 руб. 55 коп., за период с 15.05.2017 по 30.04.2019 в размере 7078 руб. 78 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб. и почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ООО«Хоум кредит энд Финанс Банк»/далее- ООО «ХКФ Банк»/ и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 13.03.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54118 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №, выданного 15.05.2017 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО “АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2012(с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55030 руб. 73 коп.. Судебный приказ исполнен в полном объеме 30.04.2019.

Истец указал, что в силу действующего законодательства он вправе требовать присуждения процентов по ст. 809, и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 30.04.2019 подлежат уплате в размере 55258 руб. 48 коп.. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 14.05.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 8568 руб. 55 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2017 по 30.04.2019 в размере 7078 руб. 78 коп. с продолжением их начисления и взыскания до момента фактического исполнения настоящего решения суда о взыскании указанных сумм.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец - представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.49/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.49/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 13.03.2012 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»/далее- ООО «ХКФ Банк»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 40000 рублей с процентной ставкой 34,90%/л.д.13-14,15-17/.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 13.03.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54118 руб. 95 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования/л.д.21-27/.

При этом согласно п. 1.1 договора цессии № 49120515 от 12.05.2015 Цедент передал Цессионарию право требования Цедента в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №.

Из материалов дела следует, что ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2012 в размере 54118 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 911 руб. 78 коп.

15.05.2017 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2012 в размере 54118 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 78 коп., всего взыскано 55030 руб. 73 коп../л.д.10-11/.

09.08.2017 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 на основании судебного приказа № от 20.06.2017 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

21.05.2019 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.08.2017 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме/л.д.44/.

Согласно справке, составленной ООО «АФК» указана история погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012, взысканной на основании судебного приказа №/л.д.12/.

Как следует из представленной судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.08.2017, должником ФИО1 в счет исполнения обязательств 18.08.2017, 02.03.2018, 17.01.2019,, 23.04.2019, 25.04.2019, 15.05.2019 были внесены денежные средства в общем размере 70579 руб. 19 коп., из них 55030 руб. 73 коп. – перечислены взыскателю, 3852 руб. 15 коп. – перечислено как исполнительский сбор, 11696 руб. 30 коп. – возвращено должнику/л.д.46-48/.

Истец указал, что ответчиком фактически решение суда от 15.05.2023 было исполнено 30.04.2019 /л.д.12/.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, оставшиеся денежные средства в размере 24004 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2017 были внесены ответчиком 25.04.2019 платежным поручением №, из которых 23681 руб. 78 коп. были направлены взыскателю 30.04.2019 платежным поручением № от 30.04.2019, 322 руб. 32 коп.- исполнительский сбор, что подтверждается выпиской по движению исполнительного производства /л.д.46-48/, а не 30.04.2019, как указано истцом.

В связи с тем, что должник ФИО1 в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внес деньги на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей 25.04.2019, то с этого времени обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются.

Как следует из кредитного договора <***> от 13.03.2012, процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта составляет 34,90 % годовых.

По состоянию на 12.05.2015 (дата уступки права(требования)) размер процентов, начисленных на сумму основного долга (ст.809 ГК РФ) составлял 39928 руб. 79 коп., которые были взысканы с ответчика судебным приказом № от 15.05.2017/л.д.10-11/.

Как уже было указано ранее, обязательства по кредитному договору <***> от 13.03.2012 считаются исполненными ответчиком 25.04.2019.

Поскольку согласно условиям кредитного договора<***> от 13.03.2012 на ответчике лежит обязанность по уплате процентов, то с ответчика в пользу истца за период с 13.05.2015 по 25.04.2019 подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при помощи калькулятора расчета процентов по договору займа ( ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), находящемуся в общем доступе в сети "Интернет" в системе «Консультант Плюс» с учетом внесенных ответчиком на депозит службы судебных приставов платежей 18.08.2017, 02.03.2018, 17.01.2019, 23.04.2019 и 25.04.2019/л.д.47/, согласно которому размер процентов за пользование кредитом за указанный период составил 55053 руб. 39 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Однако, в пункте 42 этого же Постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам независимо от того, подлежат ли они уплате в добровольном порядке или взысканы по решению суда.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, кредитный договор <***> от 13.03.2012 не содержат условий о взыскании неустойки в виде пени, начисляемой в процентах на сумму задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств, содержатся лишь условия о начислении штрафа за возникновение просроченной задолженности в фиксированной сумме, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены истцом правомерно.

Судом также самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при помощи калькулятора расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящегося в общем доступе в сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда <адрес>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общем размере 39928 руб. 79 коп. за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 составит 7579 руб. 01 коп.. Данный расчет также произведен судом с учетом внесенных ответчиком на депозит службы судебных приставов платежей 18.08.2017, 02.03.2018, 17.01.2019, 23.04.2019 и 25.04.2019/л.д.47/.

При этом расчет истца, согласно которому размер процентов составил 8568 руб. 55 коп., является неверным, поскольку произведен без учета положений ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом при расчете учитывались не даты внесения ответчиком денежных средств на депозит службы судебных приставов, а даты их фактического получения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 7579 руб. 01 коп.

Кроме того, суд полагает, что поскольку сумма основного долга, проценты, судебные расходы, взысканные решением суда, возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7040 руб. 76 коп., начисленные на сумму, взысканную решением суда в размере 55030 руб. 73 за период с 15.05.2017 по 25.04.2019 (день фактического погашения долга). Данный расчет также произведен судом при помощи калькулятора расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящемуся в общем доступе в сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда <адрес>.

Оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения настоящего решения суда суд не усматривает, принимая во внимание, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные настоящим решением проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, также учитывая, что ответчиком взысканная задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 25.04.2019, а законом установлен специальный способ защиты при просрочке возврата уплаченных по договору денежных средств, который уже реализован истцом.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023 на сумму 2328 рублей/л.д.6/.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2287 руб. 49 коп. (69673 руб. 16 коп. х 100 : 70905 руб. 81 коп.= 98,26 %, 2328 рублей х 98,26 %= 2287 руб. 49 коп.).

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов 88 руб. 20 коп.

В материалы дела представлены копия Списка внутренних почтовых отправлений № 36 (Партия 5104) от 11.04.2023, содержащая, в том числе отметку и печать АО «Почта России» об оплате указанной суммы в числе общей суммы, предъявленной к оплате(8631 руб.), из которого также следует, что в адрес ответчика ФИО1 была направлена копия искового заявления с приложенными документами, оплата за пересылку с НДС составила 88 руб. 20 коп. /л.д.32-33/.

При таких обстоятельствах с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере ( 88 руб. 20 коп х 98,26 %= 86 руб. 66 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»/ОГРН <***>/ проценты по договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 25.04.2019 в размере 55053 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 7579 руб. 01 коп., за период с 15.05.2017 по 25.04.2019 в размере 7040 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 86 руб. 66 коп.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>