РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

3835\2023 по административному исковому заявлению ООО « Межрегиональный консалтинговый центр» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в нарушении сроков утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствии контроля за работой судебного пристава- исполнителя ФИО5 в части рассмотрения ходатайства в установленный законом срок; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5, выразившегося в нарушении срока замены стороны исполнительного производства, нарушении срока направления в адрес взыскателя указанного постановления, возложении обязанности заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве путем вынесения постановления, направить копию постановления в адрес взыскателя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 11. 04. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК « Честное слово». Предмет исполнения- задолженность в размере 36640 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 22. 10. 2020 года.

ООО « МКЦ» направило в адрес РОСП Восточного АО <адрес> ходатайство о замене стороны исполнительного производства. 07. 11. 2022 года.

В соответствии со ст. 64. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением от 14. 11. 2022 года судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО3 произведена замена взыскателя: ООО МФК « Честное слово» правопреемником ООО « МКЦ» на основании определения мирового судьи.

Копия постановления направлена в адрес ООО « МКЦ» почтовым отправлением, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в нарушении сроков утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствии контроля за работой судебного пристава- исполнителя ФИО5 в части рассмотрения ходатайства в установленный законом срок, удовлетворению не подлежат.

Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Восточного АО <адрес>, которые совершали и совершают исполнительные действия, предусмотренные законом.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав административного истца указанным бездействием, суду не представлено.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования к указанным административным ответчикам являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав истца не имеется, указанные административным истцом действия совершены должностными лицами.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « Межрегиональный консалтинговый центр» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в нарушении сроков утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствии контроля за работой судебного пристава- исполнителя ФИО5 в части рассмотрения ходатайства в установленный законом срок; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5, выразившегося в нарушении срока замены стороны исполнительного производства, нарушении срока направления в адрес взыскателя указанного постановления, возложении обязанности заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве путем вынесения постановления, направить копию постановления в адрес взыскателя, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 11. 04. 2023 года.

Судья Гусаркова Т.А.