Дело №а-405/2023

(УИД 26RS0№-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – ФИО4, действующего в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 57 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> края, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>,

о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что из информации, отраженной в Личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России, ей в ноябре 2022 года стало известно о наличии на ее стороне задолженности по обязательным платежам и начисленным на них пеням за 2020 год.

Однако административный истец отмечает, что вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ней о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2020 года, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год пеней оставлены без удовлетворения в связи с добровольной уплатой соответствующих сумм после предъявления административного иска.

Административный истец указывает, что в данной связи ДД.ММ.ГГГГ ею в налоговый орган направлено обращение по вопросу исключения записей о задолженности за налоговый период 2020 года из ее лицевого счета, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о зачете произведенных оплат в счет исполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций за иные налоговые периоды.

На основании изложенного, считая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец, уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, просит суд признать незаконными действия ИФНС России по <адрес> края в части начисления задолженности за 2020 год в связи с уплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ, возложив на административного ответчика исключить соответствующие записи о задолженности за указанный период из лицевого счета ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ИФНС России по <адрес> края и заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав, свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства указывает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3).

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ положений ст.ст. 218, 227 КАС РФ приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.

Как установлено судом, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес> края.

Из справки № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям налогового органа за налоговый период 2020 года (по налогам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 числится задолженность в сумме 65 943 руб. 17 коп.

Вместе с тем решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ней о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2020 года, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год пеней оставлены без удовлетворения в связи с добровольной уплатой соответствующих сумм после предъявления административного иска.

Так материалами административного дела №а-4226/2022 достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачены недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 24 692 руб., недоимка по земельному налогу за налоговый период 2020 года в размере 84 168 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год пени в сумме 474 руб. 15 коп.

В данной связи суд и сходит из того, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таком положении действия должностных лиц ИФНС России по <адрес> края, выразившиеся в зачете оплат, произведенных ФИО1 в счет уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года, земельного налога за налоговый период 2020 года, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год пеней, в счет исполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций за иные налоговые периоды нельзя признать законными, не нарушающими права и законные интересы административного истца.

Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, установленный положениями ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Следовательно, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненного административного иска ФИО1

Избирая способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд, с учетом обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, считает необходимым возложить на ИФНС России по <адрес> края обязанность исключить из единого налогового счета ФИО1 сведения о наличии недоимки по земельному налогу за налоговый период 2020 года и произвести зачет поступивших ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года, земельного налога за налоговый период 2020 года, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год пеней, что в полной мере обеспечит восстановление нарушенных прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России по <адрес> края, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконными действия должностных лиц ИФНС России по <адрес> края, выразившиеся в зачете оплат, произведенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере 24 692 руб., земельного налога за налоговый период 2020 года в размере 84 168 руб., начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год пеней в сумме 474 руб. 15 коп., в счет исполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций за иные налоговые периоды.

Обязать ИФНС России по <адрес> края (ИНН <***>) исключить из единого налогового счета ФИО1 (ИНН <***>) сведения о наличии недоимки по земельному налогу за налоговый период 2020 года в размере 65 943 руб. 17 коп., произвести зачет оплат в размере 24 692 руб., 84 168 руб., 474 руб. 15 коп., произведенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года, земельного налога за налоговый период 2020 года, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год пеней.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.