Решение по делу № 2-822/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 Н,Ю. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 08.11.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 383073, на сумму <данные изъяты> руб., под процентную ставку 1,7% в день, со сроком 20 дней.

ООО МФК «Честное слово» включено в реестр МФО за номером 651303045002916. Заемщиком ФИО1 через сайт займодавца www.4slovo.ru оформлена заявление-анкета с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, заемщик указал номер телефона <номер>, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступала простая электронная подпись с использованием sms-кода. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Заемщик выполнил все условия договора и предоставил денежные средства, в свою очередь ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

ООО МФК «Честное слово» и ООО «Агентство судебных взысканий» заключили договор № 5 уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019, в соответствии с которым, право требования по договору займа № 383073 от 08.11.2015 было передано ООО «Агентство судебных взысканий» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Цедент ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска № 2-171/2020 от 28.01.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебных взысканий» взыскана задолженность по договору займа № 383073 от 08.11.2015.

06.03.2020 мировым судьёй судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-171/2020 в связи с представленными ответчиком возражениями.

До настоящего момента задолженность перед ООО «Агентство судебных взысканий» ответчиком ФИО1 не погашена.

На основании представленного расчёта, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 383073 от 08.11.2015, образовавшуюся за период с 14.01.2016 по 18.06.2019 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что имеется задолженность по договору займа.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО МФК «Честное слово» является микрофинансовой организацией, действующей в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151 - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Закона "О потребительском займе".

ООО МФК «Честное слово» включено 26.03.2013 в реестр МФО за номером 651303045002916.

Из материалов дела судом установлено, что 08.11.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа №383073, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 620,500 % годовых или 1,7% за каждый день.

В соответствии с п.6 договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3 400 руб.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора заемщик заявил о согласии с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, и подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Честное слово» в сети "Интернет" по адресу: www.4siovo.ru.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, судом установлено, что используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, впоследствии, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, согласился на обработку персональных данных, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, правилами предоставления займов ООО МФК «Честное слово», индивидуальными условиями договора займа от 08.11.2015, а также справкой о подтверждении займа.

Факт совершения вышеуказанных действий, а также получения суммы займа в размере 10 000 руб. ответчиком не оспорен, подтверждается справкой ПАО ТКБ Банк о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза клиентом ООО МФК «Честное слово», так под порядковым номером 3195 видно, что ответчику ФИО1 08.11.2015 перечислено 10 000 руб.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи заемщика на договоре потребительского займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акту приёма-передачи требования к договору № 5 уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 цессионарию переданы права требования по договору займа № 383073от 08.11.2015 на общую сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего момента задолженность перед ООО «Агентство судебных взысканий» ответчиком ФИО1 не погашена.

По расчету истца размер задолженности за период с 14.01.2016 по 18.06.2019 составил <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, расчет истца суд признает правильным, соответствующим закону.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа<номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата>, <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н,Ю., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № 383073 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Чичигина А.А.