№1-491/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щелково Московской области 24 августа 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,
при секретаре Незамаевой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя Маркина А.Г.,
защитника – адвоката Юдина В.В.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.
Так она, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут 16.02.2023г. года по 00 часов 02 минуты 17.02.2023г., находясь в неустановленном следствием месте, посредством установленной на мобильном телефоне кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» (Телеграмм) вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которых лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подыскивают пожилых людей, которым сообщают заведомо ложные сведения о виновнике дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП) из числа их родственников, и для решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, требуют денежные средства. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна прибыть на указанный лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес и забрать денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 30 минут 16.02.2023г. по 00 часов 02 минуты 17.02.2023г., позвонив ФИО2 №1 на стационарный телефон, принадлежащий последней, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, сообщили ложные сведения о том, что её дочь ФИО3 №3 стала виновником ДТП, в результате которого пострадал человек, и для того чтобы ФИО3 №3 избежала ответственности за совершенные действия, необходимо передать пострадавшей стороне компенсацию в размере 1 300 000 рублей, при этом ФИО3 №3 в ДТП не попадала, о вышеуказанных обстоятельствах осведомлена не была. В продолжении своих преступных деяний в указанный выше период времени ФИО1, согласно отведенной ей роли в преступной группе, прибыла по адресу: <адрес>, который ей сообщили в телефонном разговоре лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и, представившись вымышленными анкетными данными, встретилась с ФИО2 №1 в <адрес> вышеуказанного дома, которая будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный период времени и указанном месте передала последней денежные средства в размере 1 300 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, оставив себе за выполненную работу точно неустановленный в ходе следствия размер денежной суммы, а оставшиеся денежные средства 17.02.2023г. в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут, перевела на указанные лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, счета через банковский терминал АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1 300 000 рублей, что является особо крупным размером.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 раскаялась в содеянном вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала в части, показала, что действительно получила от ФИО2 №1 денежные средства в размере 1 300 000 руб., но в тот момент она не понимала, что совершает преступление. 16.02.2023г. ей в телеграмм-канале пришло сообщение с предложением работы курьером, так же ей прислали алгоритм работы и сообщили, что нужно будет забирать деньги или документы, после чего отвозить их по определенному адресу или проводить на счета через терминал. Для того, что бы ее приняли на работу ей необходимо было так же прислать в телеграмм-канале фото паспорта, СНИЛС, адрес проживания, и видео, как она заходит в квартиру, что она и сделала. В тот же день вечером ей пришло сообщение, о том что нужно забрать деньги, в котором был указан адрес, при этом больше ничего ей не пояснили. Она вызвала такси и поехала по указанному адресу. Когда она приехала на указанный адрес, ей назвали фамилию ФИО2 №1 у которой ей нужно будет забрать денежные средства и сумму, которую нужно забрать. Она поднялась на этаж, зашла в квартиру, где ее встретила ФИО2 №1, которой она представилась как «Виктория Романовна», затем пересчитала деньги и написала на листе бумаги, что получила денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, подпись при этом она не ставила. На тот момент, она не понимала, что занимается преступной деятельностью. Когда она забрала денежные средства, и перевела их через термин на счета, присланные ей работодателем, ей сообщили, что бы она не возвращалась домой, и она поехала к друзьям. На следующий день она увидела, что вся переписка с работодателем удалена и поняла, что занималась преступной деятельностью. Домой вернулась только на следующий день. В счет оплаты за свою работу она получила 10% от полученной суммы. Исковые требования признала в полном объеме.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым в ночь с 16.02.2023г. на 17.02.2023г., когда она находилась одна дома по адресу: <адрес>, на ее стационарный телефон поступил звонок, звонил мужчина, который представился следователем и сообщил ей, что ее дочь попала в аварию, а именно переходила дорогу и случайно толкнула девушку, которая находится без сознания и ей срочно нужно оплатить операцию стоимостью 1 500 000 руб. Она ответила, что у нее нет столько денег, есть только 1 000 000 руб., на что ей ответили, что нужно отдать, сколько есть. Потом трубку взяла якобы ее дочь, которая сказала, что бы она отдала деньги. Они договорились с мужчиной, что он пришлет за деньгами своего заместителя Викторию Романовну. Спустя некоторое время тот же мужчина перезвонил ей и сказал открыть дверь, что она и сделала, на лестничной площадке стояла ранее не знакомая ей ФИО1, одетая в куртку зеленого цвета. Они прошли в комнату, и он передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые она пересчитала, и написала ей на бумаге, что денежные средства получила. Затем ФИО1 взяла денежные средства и ушла, и как только она ушла ей позвонила якобы ее дочь, которая сказала, что получила деньги. Она поняла, что ее обманули, и позвонила внуку, которому все рассказала, и он обратился в полицию.
Свидетеля ФИО3 №3, согласно которым вечером 16.02.2023г. ей позвонил ее сын ФИО3 №4 и сообщил, что бабушка передала кому-то деньги. Она стала звонить своей матери ФИО2 №1, но у нее было занято, тогда она бежала домой к матери, а сын вызвал полицию. Когда она пришла домой к матери, она была дома одна, минут через 10-15 приехали сотрудники полиции. Мать сообщила ей, что ей позвонили и сказали, что якобы она, ее дочь, переходила дорогу и толкнула девушку под машину и что нужно дать деньги этой девушке на операцию. Затем приехали сотрудники полиции.
Оглашенными в ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
Свидетелей ФИО7, ФИО8, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 21.02.2023г., вечером, по приглашению сотрудников полиции они участвовали при проведении обыска в <адрес> по адресу: <адрес>. Все участвующие лица и как в последствии им стало известно ФИО1, прошли в ее комнату, где в ходе обыска были обнаружены: женская куртка черно-зеленого цвета с капюшоном, два банковских чека «Альфа Банк» и денежные средства в сумме 569 650 руб. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Так же был изъят мобильный телефон, который не упаковывался (т.1 л.д.164-167, 170-173);
Свидетеля ФИО3 №4, согласно которым у него есть бабушка ФИО2 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 17.02.2023г., примерно в 00 часов 05 минут, ему позвонила бабушка ФИО2 №1, которая сообщила, что отдала деньги следователю. Когда он уточнил у бабушки, кому именно она отдала деньги, она пояснила, что отдала 1 300 000 руб. неизвестной девушке. Он позвонил своей матери ФИО3 №3 и сообщил, что случилось, а также позвонил в полицию (т.2 л.д.181-183);
Свидетеля ФИО3 №5, согласно которым он является сотрудником полиции. 17.02.2023г. в ОП Щелково МУ МВД России «Щелковское» с заявлением обратилась ФИО2 №1, по факту хищения у нее денежных средств. При просмотре камер видеонаблюдения «Безопасный регион» и в ходе проведения ОРМ, была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, а также был установлен адрес ее места жительства, где был проведен неотложный обыск, в ходе которого было обнаружено: женская куртка с капюшоном черного-зеленого цвета; два банковских чека «Альфа банк», денежные средства на общую 569 650 руб., разными купюрами. Все обнаруженное, в присутствии понятых было изъято и упаковано. ФИО1 также была опрошена по данному факту и дала показания(т.2 л.д.178-180);
Заявлением о преступлении от 17.02.2023г., согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем мошеннических действий похитило у нее денежные средства в размере 1300 000 руб., тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5);
Протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления(т.1 л.д.10-18);
Протоколом обыска (выемки) от 21.02.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, изъяты: женская куртка зелено-черного цвета с капюшоном; денежные средства в сумме 569 650 руб., мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, 2 банковских чека «Альфа-Банк» (т.1 л.д.91-163);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11», изъятый в ходе обыска 21.02.2023г. по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» в которой имеется информация о принципе и алгоритме преступной схемы работы, а так же банковские чеки Альфа Банк о внесении наличных денежных средств на счета(т.1 л.д.189-203);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», изъятой в ходе ОРМ. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что женщина на кадрах видеозаписи которая входит 16.02.2023г. входит в подъезд № <адрес>, а затем 17.02.2023г. выходит и направляется в неизвестном направлении это она(т.1 л.д.229-232);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которого следователем осмотрены денежные средства на общую сумму 569 650 руб., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1-75);
Протоколом обыска (выемки) от 27.03.2023г., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2023г., согласно которым потерпевшая ФИО2 №1 добровольно выдала детализацию «Ростелеком», которая была осмотрена следователем. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что с номера № ей в период с 16.02.2023г. до 17.03.2023г. поступали звонки от мужчины, который ввел ее в заблуждение, для того, чтобы она передала денежные средства(т.2 л.д.94-96, 97-101);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен CD-R диск с ответом из АО «Альфа Банк», на котором имеется информация о четырех транзакциях на общую сумму 1 170 000 руб. от 17.02.2023г. (т.2 л.д.154-160);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены, изъятые в ходе обыска 21.02.2023г. женская куртка черно-зеленого цвета с капюшоном фирмы «Yamoss-Reframe», мобильный телефона марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, 2 банковских чека «Альфа-банк». Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, на данном телефоне в приложении «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом «Ferigan» с предложением работы, а также инструкция и алгоритм работы, куртка также принадлежит ей, она была на ней, когда ФИО2 №1 передавала ей денежные средства (т.2 л.д.195-204);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен лист формата А-4 с рукописной записью. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данную запись сделала она(т.3 л.д.4-7);
Показания подсудимой ФИО1, о том, что она осознала, что совершила преступления только после того как получила денежные средства от потерпевший и перевела их через банковский терминал на счета на указанные лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд признает не состоятельными и направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу, и не доверять которым у суда оснований не имеется.
Кроме того, ФИО1, в ходе следствия, будучи допрошенной в присутствии защитника, в качестве обвиняемой, когда ей было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, давала следующие показания: в связи с трудным финансовым положением она пыталась найти работу в сети «Интернет», в различных мессенджерах и социальных сетях. 15.02.2023г на ее заявку в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с аккаунта «Ferigan» с предложением заработка. Данный пользователь пояснил, что ей необходимо будет забирать денежные средства на адресах, которые она будет получать, 10% от каждой суммы будут являться ее заработком, а остальную часть она должна будет переводить на реквизиты, которые ей будут сообщать. Также на ее телефон была выслана инструкция и алгоритм работы, в которой были прописаны все необходимые действия, в том числе: при получении адреса, следовало вызвать такси, однако запрещено вызывать к адресу ее проживания, а заказывать машину на «левый» адрес хотя бы в 200-300 метрах от точки забора денежных средств; вызывать такси с «левого» номера телефона без привязки к себе; во время поездки в такси не записывать аудио и не разговаривать, а лишь общаться в переписке; максимально избегать камер возле адресов забора денежных средств; стараться быть незамеченным и неузнаваемым, для чего использовать медицинскую маску, капюшон, очки и т.д.; не использовать лифт, так как в нем могут быть установлены камеры видеонаблюдения; не одеваться в яркие вещи, и узнаваемые вещи с опознавательными знаками; денежные средства будут упакованы в полотенца, простыни и т.д.; следуя инструкциям, необходимо подойти к домофону, позвонить в нужную квартиру и представиться чужим именем; забрав денежные средства, которые будут завернуты в одежду, выйти из подъезда и отойти на расстояние около 200-300 метров, после чего пересчитать их, а от вещей избавиться; затем найти ближайший банкомат, с помощью которого перевести денежные средства на реквизиты, которые сообщат, 10% от них оставить себе в качестве заработка. Прочитав вышеуказанный алгоритм действий, она стала осознавать, что это какая-то мошенническая схема и что она в ней будет выполнять определенную роль, а также, что эти денежные средства добыты преступным путем. Она понимала, что рискует, но ее успокаивало то, что она заработает денежные средства, так как очень сильно в них нуждалась. В ответном сообщении она дала согласие на работу. Ее собеседник сообщил, что для начала работы необходимо пройти «верификацию», а также прислать паспортные данные, фото с паспортом в руках, СНИЛС и номер мобильного телефона. Кроме этого ей необходимо было записать несколько видео, первое - как она заходит в подъезд, второе - в квартиру, с видом во двор. Неизвестный пояснил, что это необходимо для того, чтобы у нее не было соблазна пропасть со всеми денежными средствами, заработанными мошенническим способом. Выполнив все необходимые условия, через некоторое время, ей пришло подтверждение, что «ее одобрили» и она скоро получит «заказ». 16 февраля 2023 года, после 18 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграмм», от пользователя с аккаунтом «Beneficiary» ей пришло сообщение, в котором было написано, что через несколько часов ей необходимо будет приехать в г.Щелково Московской области и зайти на адрес, который ей сообщат позже, чтобы забрать денежные средства, на что она согласилась. Около 21 часов 00 минут, ей прислали сообщение с адресом, на который ей необходимо прибыть, с указанием номера дома. Затем она со своего мобильного телефона через приложение «Uber», вызвала такси и когда подъезжала к названному ей ранее адресу, сообщила об этом собеседнику, который прислал ей номер квартиры, а также сообщил, что ей необходимо представиться «помощницей по имени Виктория Романовна». Она осознавала, что если она будет представляться чужими данными, то введет в заблуждение человека, у которого будет забирать денежные средства. Добравшись до нужного адреса, примерно в 23 часа 50 минут, она нашла нужный подъезд и позвонила через домофон в квартиру. В домофон ответила пожилая женщина, спросив «Кто? », на что она ответила: «помощница Виктория Романовна», после чего дверь в подъезд открылась. Поднявшись по лестнице на 3 или 4 этаж, она увидела, что дверь в одну из квартир приоткрыта, а ее ожидает пожилая женщина. Зайдя в квартиру, они прошли в зал, где на диване лежали денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей каждая, которые она пересчитала, всего их оказалось 1 300 000 рублей. Затем по просьбе женщины она написала расписку, без указания каких-либо данных, после чего примерно в 00 часов 20 минут 17.02.2023г. вышла из квартиры. Все это время она находилась на связи в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Beneficiary». Ей сообщили, что необходимо найти банкомат «Альфа Банк» и перевести денежные средства по реквизитам, указанным в сообщении, при этом забрав из суммы 1 300 000 рублей, свои 10%, а именно 130 000 рублей. Она вновь через приложение «Uber», вызвала такси от адреса в г.Щелково, Московской области, где забирала денежные средства до ближайшего банкомата «Альфа Банк», доехав до которого, ввела реквизиты двух разных счетов, которые ей присылали в мессенджере «Телеграмм», и перевела оставшуюся сумму 1 170 000 рублей, разными суммами. После этого она сообщила об этом в мессенджере «Телеграмм» неизвестному с аккаунтом «Beneficiary» и отправила ему фотографии чеков о переводе, в количестве 4 штук. После этого она выбросила чеки. Ей позвонили и рекомендовали сегодня не возвращаться по месту ее проживания, а также выкинуть свою куртку, в которой она была. Осознавая, что она была причастна к совершению мошеннических действий, она решила частично прислушаться к совету, не возвращаться домой, а поехала в гости к друзьям. Домой она вернулась примерно в 15 часов 00 минут. Куртку черно-зеленого цвета с капюшоном, она решила не выкидывать и оставила ее. Обувь, в которой она была, она выбросила, так как та порвалась. Проснувшись, на следующий день, она обратила внимание, что вся переписка с аккаунтом «Beneficiary» была удалена. В телефоне сохранилась только переписка с аккаунтом «Ferigan». Из 130 000 рублей, которые она забрала себе, она потратила на собственные нужды 30 000 рублей, а 100 000 рублей решила оставить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ей ущерб в полном объеме (т.1 л.д.248-551);
При этом, в ходе судебного следствия был допрошен следователь ФИО9, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, показал, что адвокат присутствовал при допросе ФИО1 в качестве обвиняемой, последняя была ознакомлена с изложенными показаниями и лично их подписала без какого либо принуждения.
Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.
При этом, суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств явку с повинной, данную ФИО1 ввиду ее недопустимости, поскольку она не соответствует требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ и оформлена без участия защитника, а материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органом предварительного расследования была обеспечена реальная возможность осуществления ФИО1 права на защиту. Вместе с тем, оформление явки с повинной с указанными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства не влияет на учет ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.
Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимой ФИО1, в совершении ей преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ или вызывали бы сомнения в ее виновности в этом преступлении, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимым представлено не было.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ей мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ.
Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.
Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1, преступного деяния, личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно исковому заявлению, потерпевшая ФИО2 №1 просит взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1 300 000 рублей, а также моральный вред в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами с даты их хищения 17.02.2023г. по день возврата.
При этом в ходе личного обыска 21.02.2023г. у подсудимой ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 569 650 рублей. Данные денежные средства, как возможно полученные в результате преступления, были признаны вещественными доказательствами по данному делу и переданы на хранение в бухгалтерию МВД России «Щелковское».
Судом установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подсудимой ФИО1 от потерпевшей ФИО2 №1 были получены денежные средства в размере 1 300 000. При таких обстоятельствах, учитывая требования п."а" ч.4.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства - денежные средства подлежат возвращению ФИО2 №1 в счет возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, а именно в размере 730 350 рублей (1 300 000 руб.– 569 650 руб.).
При этом, исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 – удовлетворить частично.
Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 730 350 (семьсот тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 №1 к ФИО1 о взыскании морального вреда – отказать.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
1)DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион»; CD-R диск с ответом из АО «Альфа-Банк»; Лист формата А-4 с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;
2) Женскую куртку черно-зеленого цвета с капюшоном; Мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское»– вернуть ФИО1 по принадлежности;
3) Денежные средства в сумме 569 650 рублей 00 копеек, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Щелковское» - вернуть потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.
Судья И.А. Якушова