№ 1-1317/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012531-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
при секретаре судебного заседания Ворониной А.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Кузнецова С.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Едемской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 достоверно зная, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 8 Вологодской области, от 16.12.2020 года, около 19 часов 25 минут 27.05.2021 года, у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышлено управлял автомобилем марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № регион,
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> (л.д. 162).
В судебном заседании подсудимый пояснил, <данные изъяты>
С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого,
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обсуждая возможность назначения менее строгого наказания в виде штрафа, суд учитывает, что у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода, а также то обстоятельство, что наказание в виде штрафа, назначенное за совершение административного правонарушения, ФИО1 не исполнено. При таких обстоятельствах, назначение за совершенное преступление наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.
При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершил 27.05.2022 года, то есть до дополнения Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ части 1 ст. 104.1 УК РФ пунктом «д», и требования п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ ухудшают положение ФИО1, оно в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, не имеет обратной силы, поэтому, по настоящему делу, применено быть не может.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2022 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2022 года, чековая лента от алкотектора «Юпитер» от 27.05.2022 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2022 г., протокол № о задержании транспортного средства от 27.05.2022 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;
DVD-R диск – маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № и № от 27.05.2022 года ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде и DVD-R диск – маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № и видеозаписью из салона патрульного автомобиля от 27.05.2022 г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде - хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2022 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2022 года, чековая лента от алкотектора «Юпитер» от 27.05.2022 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2022 г., протокол № о задержании транспортного средства от 27.05.2022 г. - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 5-9, 81),
DVD-R диск – маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № и № от 27.05.2022 года ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде и DVD-R диск – маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» № и видеозаписью из салона патрульного автомобиля от 27.05.2022 г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде – уничтожить (л.д. 122).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков