Приговор по делу № 1-360/2023 от 21.11.2023.

1-360/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой,

осужденной:

- 01 августа 2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- 18 сентября 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2023 года), к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

неотбытый срок наказания: в виде обязательных работ составляет 350 часов; в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 11.01.2023 года, вступившего в законную силу 24.01.2023 года, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, а именно товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой торговой витрины товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: кофе <данные изъяты>. растворимый сублимированный стеклянная банка, стоимостью 212,60 руб. без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; кофе <данные изъяты>. растворимый сублимированный стеклянная банка, стоимостью 124,18 руб. без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; <данные изъяты> Гель для стирки 1,3 л. стоимостью 399 руб. без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки; дезодорант-спрей <данные изъяты> эффект пудры женский 150 мл. стоимостью 166,25 руб. без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 332,50 руб. без учета НДС; антиперспирант <данные изъяты> яркий букет аэрозоль 150 мл. стоимостью 188,80 руб. без учета НДС стоимостью 377,60 руб. без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 1445,88 рублей без учета НДС, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, вышла из магазина, скрылась в места преступления, тем самым тайно похитила вышеуказанный товар.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратила его в свою пользу, чем причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1445 руб. 88 коп. без учета НДС.

Подсудимая ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, представив в суд соответствующее письменное заявление. С учетом изложенного и мнений сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО1

В судебном заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где совершила мелкое хищение товара, а именно похитила товар на 1292,20 рубля, без учета НДС. Позднее она была задержана сотрудниками полиции и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Копию решения суда она получила. Обязательные работы она не отработала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 мин. до 18 час. 50 мин. она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение товара. С целью хищения товара она подошла к стеллажу, на котором был выставлен товар - кофе, убедившись, что рядом с ней никого нет (ни покупателей, ни продавцов), она взяла с полки 2 банки с кофе <данные изъяты> и положила его в пакет, который был у нее с собой. После этого она подошла к стеллажу с товаром для личной гигиены и взяла 4 флакона с дезодорантом марки <данные изъяты> и одну бутылку со средством для стирки <данные изъяты> объемом 1,3 л., которые также положила в пакет, который был при ней. После чего она вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который был у нее в пакете. С похищенным имуществом она поехала к себе домой на маршрутном автобусе, в котором она забыла по своей невнимательности пакет, в котором находились все вещи, похищенные ей ранее. Показания она давала без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ей представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме в сумме 1445,88 рублей (л.д. 88-91).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ в его отсутствие, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме. Просил назначить подсудимой ФИО1 наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности менеджера по безопасности в <данные изъяты> В его основные должностные обязанности входит обеспечение безопасности функционирования торговой сети магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Оренбурга. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 и сообщила, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она выявила факт хищения товарно-материальных ценностей, именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час 43 мин. до 18 час. 50 мин. в магазин зашла девушка, которая стала брать со стеллажей различный товар и класть его в пакет, который был у нее с собой, а затем вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. С целью установления наименования и количества похищенного в магазине была проведена частичная инвентаризация. В результате которой была выявлена недостача следующего товара: кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный стеклянная банка, стоимостью 212,60 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки на общую сумму 212,60 руб. (без учета НДС); кофе <данные изъяты>. растворимый сублимированный стеклянная банка, стоимостью 212,60 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки на общую сумму 212,60 руб. (без учета НДС); <данные изъяты> Гель для стирки 1,3 л. стоимостью 399 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 1 штуки на общую сумму 399 руб. (без учета НДС); дезодорант-спрей <данные изъяты> эффект пудры женский 150 мл. стоимостью 166,25 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 332,50 руб. (без учета НДС); антиперспирант <данные изъяты> яркий букет аэрозоль 150 мл. стоимостью 188,80 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 377,60 руб. (без учета НДС). Общая стоимость похищенного имущества составила 1445,88 рублей без учета НДС. О данном факте хищения директор магазина ФИО6 в тот же день обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что девушкой, совершившей хищение товара, оказалась ФИО1 А<данные изъяты> которая призналась в совершении данного преступления. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1445,88 рублей (без учета НДС) (л.д. 68-69).

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>. Вход в магазин свободный, через раздвижные двери. На момент осмотра в магазине расположены стеллажи с продуктами, кассовая зона. Как пояснила ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 43 минут неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ из данного магазина. Далее в ходе осмотра ФИО7 представила справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, которые изымаются без упаковки, также представила видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые изымаются на CD-R диск, который упаковывается в бумажный конверт и опечатывается печатью (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вод в магазин осуществляется через раздвижные двери. На момент осмотра в магазине находится кассовая зона и стеллажи с товаром в ассортименте. Присутствующая в ходе осмотра ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 43 мн. до 18 час. 50 мин. она из данного магазина совершила хищение ТМЦ, а именно кофе <данные изъяты> – 2 шт., гель <данные изъяты> для стирки – 1 шт., дезодорант <данные изъяты> 2 штук и антиперспирант <данные изъяты> в количестве 2 штук. После чего с похищенным скрылась (л.д. 20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом осмотра являются документы:

- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В справке имеется таблица, со следующими графами: №, материал, наименование, количество, Цена за ед. без учета НДС (руб), Итого сумма без учета НДС (руб) В таблице под №; кофе <данные изъяты>. растворимый сублимированный; 1; 212,60; 212,60. Под №; кофе <данные изъяты>.; 1; 124,18 ; 124,18. Под №; <данные изъяты> Гель для стирки 1,3 л.; 1 ; 399 ; 399. Под № Антиперспирант <данные изъяты> яркий букет аэрозоль 150 мл.; 2 ; 166,25; 332,50. Под №; Дезодорант- спрей <данные изъяты> эффект пудры женский 150 мл.; 2 ; 188,80 ; 377,60. Итого: 1445,88 рублей. (без учета НДС). Справка подписана ДД.ММ.ГГГГ и заверена подписью директора магазина и оттиском печати <данные изъяты>

- инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о проверке инвентаризационных товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в результате которой выявлена недостача по товару. Далее имеется таблица, со следующими графами: №, материал, наименование, количество, Цена за ед. без учета НДС (руб), Итого сумма без учета НДС (руб) В таблице под №; кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный; 1; 212,60; 212,60. Под №; кофе <данные изъяты>.; 1; 124,18; 124,18. Под №; <данные изъяты> Гель для стирки 1,3 л.; 1; 399; 399. Под №; Антиперспирант <данные изъяты> яркий букет аэрозоль 150 мл.; 2 ; 166,25; 332,50. Под №; Дезодорант-спрей <данные изъяты> эффект пудры женский 150 мл.; 2; 188,80; 377,60. Итого: 1445,88 рублей. (без учета НДС). Акт подписан членами комиссии и заверен оттиском печати <данные изъяты>

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о продавце и покупателе. В данной накладной содержится таблица, в которой указано наименование, количество, стоимость товаров, сумма акциза, налоговая ставка, сумма налога, страна происхождения товара и регистрационный номер таможенной декларации. Среди списка товара на втором листе имеется товар № код товара – <данные изъяты>; наименование товара - Дезодорант-спрей <данные изъяты> эффект пудры женский 150 мл.; цена за единицу измерения – 188,80. товар № код товара – №; наименование товара – Антиперспирант <данные изъяты> яркий букет аэрозоль 150 мл.; цена за единицу измерения - 166,25. Накладная заверена оттиском печати <данные изъяты>»,

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о продавце и покупателе. В данной накладной содержится таблица, в которой указано наименование, количество, стоимость товаров, сумма акциза, налоговая ставка, сумма налога, страна происхождения товара и регистрационный номер таможенной декларации. Среди списка товара на первом листе имеется товар № код товара – № наименование товара – <данные изъяты> Гель для стирки 1,3 л.; цена за единицу измерения – 399. Товарно-транспортная накладная заверена оттиском печати «<данные изъяты>

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о продавце и покупателе. В данной накладной содержится таблица, в которой указано наименование, количество, стоимость товаров, сумма акциза, налоговая ставка, сумма налога, страна происхождения товара и регистрационный номер таможенной декларации. Среди списка товара на втором листе имеется товар № код товара – № наименование товара – кофе <данные изъяты>. растворимый сублимированный; цена за единицу измерения – 212,60. На втором листе имеется товар № код товара – № наименование товара – кофе <данные изъяты>. растворимый сублимированный; цена за единицу измерения – 124,18. Товарно-транспортная накладная заверена оттиском печати <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - счета-фактуры – 3 шт., справка об ущербе, акт инвентаризации (л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт, в котором находится компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра упаковка вскрывается и из него извлекается CD-R - диск. Данный диск помещается в дисковод, при «открытии» диска установлено, что на нем имеется 1 файл.

Данная видеозапись открывается, звук у видео отсутствует, изображение цветное. На экране монитора имеется изображение торговых стеллажей с товаром в магазине, на видео появляется молодая девушка, одетая в черную кофту, футболку серого цвета, джинсы синего цвета, черные волосы, в руках пакет. Данная девушка подходит к стеллажам с различным товаром, берет товар и кладет его в пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар, находящийся в пакете. Запись заканчивается.

Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видео девушка это она, и на данном видео снят момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час 43 мин. совершила хищение 2 банок кофе, 4 флаконов с дезодорантом и 1 бутылки со средством для стирки <данные изъяты> объемом 1,3 литра из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

По окончании осмотра СD-R диск извлекается из дисковода, упаковывается в бумажный конверт и опечатывается (л.д. 96-97);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD – диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям представителя потерпевшего, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлена как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, которые суд берет за основу приговора, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО10, в соответствии с которыми при просмотре камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 товара, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, а именно протоколами следственных действий и иными документами.

Достоверность показаний представителя потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, оснований для оговора подсудимой ФИО1 не установлено, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании с учетом совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 11 января 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения имущества, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года. Обязательные работы подсудимая ФИО1 не отработала и вновь совершила хищение товаров из магазина «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму 1 445 рублей 88 копеек, стоимость предметов преступного посягательства со стороны ФИО1 не превысила 2 500 рублей, что свидетельствует о направленности её умысла на совершение именно мелкого хищения чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и суд квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, совокупность всех изложенных доказательств неопровержимо доказывает виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, данные доказательства согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, так как получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных самоизобличающих показаний в ходе предварительного расследования, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осужденной. Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, которая не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает более мягкий вид наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Преступление, установленное настоящим приговором, совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 сентября 2023 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2023 года основного наказания в виде обязательных работ и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Зачесть ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2023 года – 1 месяц 18 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью хищения ТМЦ, документы на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003914-72

Подлинный документ подшит в деле № 1-360/2023