УИД 38RS0035-01-2024-004289-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3318/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО6, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО6, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 05.08.2019 вынесено определение о взыскании с административного истца в пользу Службы по сохранению объектов культурного наследия Иркутской области неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вступления определения в законную силу. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен для исполнения в ПОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области 28.08.2020. Далее,02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ПОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Судебным приставом-исполнителем ФИО6 17.02.2023 взыскано с административного истца 400 000 рублей, 09.10.2023 – 460 000 рублей. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России по Иркутской области, задолженность по исполнительном производству №-ИП составляет 50 000 рублей.

Административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившиеся во взыскании денежных средств в размере 860 000 рублей, в предъявлении задолженности в размере 50 000 рублей, незаконными, обязать возвратить денежные средства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административные ответчика судебный пристав-исполнитель ПОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, представитель ГУФССП России по Иркутской области, представитель МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области, СПИ МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо представитель Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.08.2019 с ФИО1 в пользу Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-758/2017 в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со следующего дня после вступления определения суда в законную силу, до момента фактического исполнения определения суда.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен для исполнения в ПОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области 28.08.2020.

02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ПОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства, в настоящее время должником не исполнены требования исполнительного документа ФС №, выданного по гражданскому делу № 2-758/2017 об обязании ФИО1 – собственника культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: Адрес, провести на согласование в Службу по охране объектов культурного наследия Иркутской области проектную документацию на проведение работ по сохранению культурного наследия, разработанную в соответствии с заданием на проведение работ в срок до 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судебным приставом исполнителем также установлено, что у ФИО1 имеется банковский сейф №, находящийся в филиале «Сибирский» АО «Реалист банк», открытый на имя ФИО1

В ходе исполнительных действий 23.02.2023 банковский сейф был вскрыт, по сводному исполнительному производству №-СД изъяты денежные средства в размере 618 000 рублей для погашения задолженности перед взыскателями. 09.10.2023, изъята сумма в размере 770 000 рублей. Факт изъятия денежных средств подтверждается актами от 17.02.2023, 09.10.2023.

При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 400 000 и 460 000 рублей.

Сведений о том, что на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание, в материалах дела, как и в материалах исполнительного производства не имеется. Возможность индивидуализации данных средств как денежных средств, принадлежащих иным лицам, отсутствует.

Таким образом, оспариваемое действие, выраженное во взыскании денежных средств в размере 860 000 руб., в предъявлении задолженности в размере 50 000 руб., незаконными, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО6, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2025.