Дело № 2-1251/2022 23RS0027-01-2022-002466-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 02 ноября 2022 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Усенко А.А.,
секретаря Забудько О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненным исковым требованиям САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 15.05.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство MERCEDES-BENZ S-Kiass, государственный регистрационный знак ###. Согласно документам, повреждение транспортного средства произошло по вине ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия управляющего транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный знак ###. В справке о ДТП от 15.05.2016 года указано, что у ФИО1 имеется полис ОСАГО ЕЕЕ 0344301349.
В соответствии с подпунктом 4 ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В результате дорожно-транспортного от 15.05.2016 года САО «РЕСО-Гарантия» был возмещен вред в размере 396185 рублей. Выплата указанного возмещения была произведена ошибочно, так как гражданская ответственность у истца не была застрахована на момент ДТП, по полису ОСАГО ЕЕЕ 0344301349, застраховано иное транспортное средство – Hyundai Sanata, а не транспортное средство - Ford Transit, государственный регистрационный знак ###, которым в момент ДТП управлял ответчик.
В соответствии с п.п. г п.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 396 185 рублей 62 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7162 рубля.
26.09.2022 года представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, а именно, уменьшил взыскиваемую сумму возмещения, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 278 251 рубль 87 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7162 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Предоставил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из представленной адресной справки, зарегистрирован по месту проживания, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания, направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получил, повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту его жительства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного, или личного страхования, заключаемых гражданином, или юридическим лицом (страхователем), путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом, на указанных в нем лиц, возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье, или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет, или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, что 15.05.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство MERCEDES-BENZ S-Kiass, государственный регистрационный знак ###, принадлежащее Ю., водителем транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак ### - ФИО1, который при движении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ S-Kiass, государственный регистрационный знак ###.
В соответствии с подпунктом 4 ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В результате дорожно-транспортного от 15.05.2016 года САО «РЕСО-Гарантия» был возмещен вред в размере 396185 рублей. Выплата указанного возмещения была произведена ошибочно, так как гражданская ответственность у истца не была застрахована на момент ДТП, по полису ОСАГО ЕЕЕ 0344301349, застраховано иное транспортное средство – Hyundai Sanata, а не транспортное средство - Ford Transit, государственный регистрационный знак ###, которым в момент ДТП управлял ответчик.
Ю. в лице представителя В., обратился в адрес филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2019, N 18, ст. 2212) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных истцом платежным поручениям следует, что в рамках гражданского дела № 2-826/2018 и на основании исполнительного листа ФС № 025158853 выданного Советским районным судом г. Краснодара ПАО СК «Росгосстрах» выплачено 10.07.2018 года 558341 рублей 87 копеек и 30000 рублей, 24.07.2018 года 7402 рубля 25 копеек. Согласно платежному поручению № 98782 от 06.11.2019 года истцом на основании платежного требования № rqs: 14856514 от 31.10.2019 года в пользу ПАО СК «Росгосстрах» оплачено 278251 рубль 87 копеек.
Согласно сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, по состоянию на 15.05.2016 года, гражданская ответственность по полису ОСАГО ЕЕЕ 0344301349, застраховано на транспортное средство – Hyundai Sanata, а не на транспортное средство - Ford Transit, государственный регистрационный знак ###, которым в момент ДТП управлял ответчик. В связи с чем, выплата страхового возмещения истцом в размере 396185 рублей была возмещена по полису ОСАГО, без наступления страхового случая.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 настоящего Федерального закона, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.
В соответствии с представленными с иском документами, судом установлено, что сведений о страховании гражданской ответственности ФИО1, на момент совершенного им ДТП, не имеется.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
06.11.2019 года истец осуществил компенсационную выплату в пользу ПАО СК «Росгоссрах» в размере 278 251 рубль 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 98782 от 16.11.2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средствам, при использовании которого им был причинен вред.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо, или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, как на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с и 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».
В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая положения ст. 88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Таким образом, общий размер денежных средств, взыскиваемых судом с ответчика в пользу истца составляет 278 251 рубль, 87 копеек, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размера удовлетворенных исковых требований – 5982 рубля 52 копейки.
Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,
решил:
уточненные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, КПП 771001001 с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: серии ###, выдан <...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 278251 рубль 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982 рубля 52 копейки, а всего 284 234 (двести восемьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 года.
Председательствующий