Дело № 2-3666/2023

64RS0<№>-05

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № Z630713372403 от 11.12.2018г по состоянию на 26.12.2022г. в размере 90 185,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере- 24 577,00 руб., просроченные проценты - 49154 руб., неустойка -16454,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ОАО МФК ЦФП и ФИО2 заключен договор займа №Z630713372403 сроком до <Дата> на сумму в размере 25 418,00 руб. с уплатой 283,97% годовых.

В спорный должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Решением от <Дата> <№> ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) 149/22 от <Дата>.

ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности к качестве основного вида деятельности.

ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ОАО МФК ЦФП, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии).

Ответчик не выполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № Z630713372403 от 11.12.2018г по состоянию на 26.12.2022г. в размере 90 185,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере- 24 577,00 руб., просроченные проценты - 49 154 руб., неустойка -16454,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ОАО МФК ЦФП и ФИО2 заключен договор займа №Z630713372403 сроком до <Дата> на сумму в размере 25 418,00 руб. с уплатой 283,97% годовых.

В спорный должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Решением от <Дата> <№> ООО Микрофинансова Компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

С условиями кредитного договора ответчик при его подписании был согласен.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик систематически нарушает условия погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные договора уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) 149/22 от <Дата>.

ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности к качестве основного вида деятельности.

ООО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ОАО МФК ЦФП, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии).

Как указывает истец, за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № Z630713372403 от 11.12.2018г по состоянию на 26.12.2022г. в размере 90 185,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере- 24 577,00 руб., просроченные проценты - 49154 руб., неустойка -16454,88 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который проверен судом, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и принимается судом. Ответчик свой расчет задолженности суду не предоставил, как и доказаетльств погашения задолженности.

До обращения с исковым заявлением АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обращалось <Дата> к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ отменен <Дата>.

<Дата> истец обратился в суд с указанным иском.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору суммы невозвращенного основного долга подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <Дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО2 (<№>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № Z630713372403 от 11.12.2018г по состоянию на 26.12.2022г. в размере 90 185,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере- 24 577,00 руб., просроченные проценты - 49154 руб., неустойка -16454,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата> года

Судья: А.В. Орехова