УИД 50RS0042-01-2022-007526-40
№2-5469/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.11.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к суяровой, титовой о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» обратилось в суд с иском к суяровой, титовой о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, где МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и ГВС в 2021 году. Ответчики пользовались отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату тепловой энергии не производили, в связи с чем имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 847 рублей 57 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 025 рублей (л.д. 4-4об.).
В судебное заседание представитель МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» по доверенности ФИО3 явилась, исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Просила его удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания, от получения которой уклонились (л.д.49-50, 51-56). Об уважительности причин своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не заявлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По правилам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (л.д.10).
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 60 847 рублей 57 коп. Оплата ответчиками в указанный период не производилась (л.д.14-17).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и ГВС за спорный период ответчики не представили, сумму задолженности не оспорили.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 847 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к суяровой, титовой о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с суярова (<данные изъяты>), титовой (<данные изъяты>) в пользу МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» (<данные изъяты>) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 847 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей, а всего взыскать 62 872 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева