УИД 72RS0014-01-2025-014098-27

Дело № 2 – 11013/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №69976341 от 29.08.2007 за период с 29.08.2007 по 23.10.2025 в размере 54 185, 39 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя тем, что 29.08.2007между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в сумме 50 000 руб. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет №42301810200049667635 и предоставил сумму кредита в размере 50 000 руб., зачислив ее на счет. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита – 367 дней, процентная ставка – 29% годовых. По условиям договора плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не производись, в связи с чем, 29.01.2008 истец выставил заключительное требование, содержащее требование погасить задолженность в срок до 28.02.2008, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, на основании Условий предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.13-15), Заявления от 29.08.2007 (л.д.11), Анкеты (л.д. 12) 29.08.20074 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №69976341, по условиям которого сумма кредита составила 50 000 руб., размер процентной ставки – 29% годовых, срок кредита 365 дней, с 29.08.2007 по 28.08.2008.

Истец выполнил обязательства по кредиту, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 4850 руб. (последний платеж – 4815, 83 руб.) 28 числа каждого месяца с сентября 2007 года по август 2008 года (л.д. 11), согласно подписанного сторонами Графика платежей (л.д. 16).

Как установлено судом, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ответчиком внесен один платеж в размере 5 000 руб. 28.09.2007, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.17) и не было оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 28.01.2008 был выставлен заключительный счет-выписка о погашении суммы задолженности в размере 54 185, 39 руб. в срок до 28.02.2008 (л.д. 18).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 18.03.2023 обратился к мировому судье судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдачи судебного приказа, 30.03.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №2-2295/2023/13м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №69976341 от 28.08.2007за период с 28.08.2007 по 13.03.2023 в сумме 54 185, 39руб., который на основании заявления ответчика определением от 04.04.2023 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 19).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью, что также в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 28.09.2007 в сумме 5 000 руб., соответственно, не получив погашение долга 28.10.2007 (дата следующего платежа по графику), началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности и истец имел право обратиться в суд с иском в срок до 28.10.2010.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился 18.03.2023, судебный приказа был вынесен 30.03.2023 и отменен 04.04.2023, адресованное суду исковое заявление направлено в суд 30.10.2025 (л.д.23), т.е. по истечении 6 месяцев.

Соответственно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 14.10.2022, из расчета: с момента отмены судебного приказа 04.04.2023 до обращения в суд с исковым заявлением 30.10.2025 прошло 2 года 6 месяцев 26 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 5 месяцев и 4 дня при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 18.03.2023 заканчивается 14.10.2022, соответственно, заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 54 185, 39 руб., образовавшаяся согласно расчета истца (л.д. ) за период с 29.08.2007 по 28.02.2008, а не по 23.10.2025 как указано в иске, находится вне пределов установленного законом срока исковой давности, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, несмотря на направление истцу заявления ответчика о применении срока исковой давности, то суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий судья Д.А. Саитова